您的位置: 专家智库 > >

汪艳

作品数:4 被引量:17H指数:1
供职机构:中国人民解放军更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇血液
  • 3篇连续性
  • 2篇肾损
  • 2篇肾损伤
  • 2篇急性肾损
  • 2篇急性肾损伤
  • 1篇心肾
  • 1篇心肾综合征
  • 1篇心衰
  • 1篇心脏
  • 1篇心脏功能
  • 1篇心脏舒张
  • 1篇心脏舒张功能
  • 1篇型心
  • 1篇血清
  • 1篇血清25-羟...
  • 1篇血液净化
  • 1篇血液滤过
  • 1篇血液透析
  • 1篇血液透析患者

机构

  • 2篇中国人民解放...
  • 2篇解放军306...
  • 1篇首都医科大学...
  • 1篇中国人民解放...

作者

  • 4篇汪艳
  • 3篇李爽
  • 3篇李婷
  • 3篇高月花
  • 3篇周磊
  • 2篇王孛
  • 2篇孙清海
  • 2篇那宇
  • 2篇高建军
  • 1篇那宇
  • 1篇黄红

传媒

  • 1篇第二军医大学...
  • 1篇中国中西医结...
  • 1篇中国血液净化
  • 1篇中华医学会肾...

年份

  • 1篇2021
  • 1篇2013
  • 1篇2012
  • 1篇2011
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
连续性与间歇性血液滤过治疗急性左心衰合并急性肾损伤的临床研究
高月花孙璐萌那宇韦加美李爽汪艳周磊潘配强李婷王孛
维生素D水平与血液透析患者心脏功能的相关性研究被引量:1
2021年
目的调查研究血液透析患者血清25-羟维生素D[25 hydroxyvitamin D,25(OH)D]水平与其心血管功能的关系。方法采用横断面调查研究方法,收集战略支援部队特色医学中心血液净化中心109名血液透析患者血清标本测定血清25(OH)D水平、临床指标及心脏彩超结果,应用相关分析及多元回归分析血清25(OH)D水平与心脏功能相关性。结果患者血清25(OH)D平均值为(50.39±22.74)nmol/L,其中低血清25(OH)D者(≤50 nmol/L)共有65人,占59.6%。正常25(OH)D患者与低25(OH)D患者比较,二尖瓣口E峰与二尖瓣环E峰血流速度比值(e/e’)有明显差异(t=2.425,P=0.001)。Spearman分析显示25(OH)D与e/e′呈负相关(r=-0.272,P=0.004)。多元回归分析显示25(OH)D为e/e′的独立相关因素(β=-0.115,95%CI:-0.129~-0.009,P=0.010)。结论维持性血液透析患者普遍血清25(OH)D水平偏低,血清25(OH)D水平与左心室舒张功能独立相关。
谢蕾韩恩红梁付桂汪艳陈树荣高建军
关键词:血清25-羟维生素D血液透析心脏舒张功能
急性肾损伤患者行连续性床旁血液净化治疗时机的临床研究被引量:15
2013年
目的:探讨连续性床旁血液净化(continuous renal replacement therapy,CRRT)治疗时机对急性肾损伤(acute kidney injury,AKI)患者临床预后的影响。方法:选取符合AKI诊断标准并行CRRT治疗的患者83例,以BUN 22 mmol/L为界值,分为早期透析组50例,晚期透析组33例。记录一般临床资料,观察透析开始后28 d、90 d死亡率、肾功能恢复率。结果:(1)早期透析组、晚期透析组28 d、90 d死亡率分别为50.0%vs 72.7%、56.0%vs 78.8%,P<0.05。Kaplan-Meier生存曲线提示早期透析组生存时间显著高于晚期透析组(P<0.05)。晚期透析患者28 d、90 d死亡危险分别是早期透析患者的2.667倍、2.918倍(P<0.05)。(2)早期透析组、晚期透析组28 d、90 d肾功能恢复率分别为44%vs 15.2%、46%vs 15.2%,P<0.01。晚期透析患者28 d、90 d不能脱离透析的危险性是早期透析患者的4.563倍、4.954倍(P<0.01)。结论:早期CRRT治疗可改善AKI患者的肾功能,降低死亡风险。
高月花那宇韦加美孙清海黄红高建军李爽汪艳周磊潘配强李婷
关键词:连续性血液净化急性肾损伤尿素氮
连续性与间歇性血液滤过治疗Ⅰ型心肾综合征的临床研究被引量:1
2012年
目的对比连续性静脉-静脉血液滤过(continous veno-venous hemofiltration,CVVH)与间歇性血液滤过(intermittent hemofiltration,IHF)治疗对Ⅰ型心肾综合征患者血流动力学及临床预后的影响。方法收集2008年5月至2011年6月在我院接受CVVH或IHF治疗的Ⅰ型心肾综合征患者资料,共34例,19例为CVVH治疗,15例为IHF治疗。分析患者一般资料,治疗前后心率、血压变化及透析治疗后28d生存情况。结果 CVVH与IHF组患者治疗前后心率、舒张压差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前收缩压差异也无统计学意义(P>0.05),但IHF组治疗后收缩压低于CVVH组(P<0.05);治疗后48h,CVVH与IHF组最大平均压、血压波动差异均无统计学意义(P>0.05),但IHF组最低平均压低于CVVH组(P<0.05)。CVVH组和IHF组患者心功能改善情况、28d病死率差异均无统计学意义(P>0.05)。多因素分析显示,APACHEⅡ分值是患者死亡的主要影响因素;APACHEⅡ分值、单位时间内净超滤量是最低平均压的主要影响因素。结论与IHF相比,CVVH治疗Ⅰ型心肾综合征未能明显降低病死率。Ⅰ型心肾综合征患者生存和血流动力学的主要影响因素均是患者病情的严重程度。
高月花那宇韦加美李爽汪艳周磊孙清海高建军潘配强李婷王孛
关键词:连续性静脉-静脉血液滤过心肾综合征
共1页<1>
聚类工具0