目的:对角化龈增宽术使用3种测量方法比较角化龈宽度增量的差别,为临床角化龈增宽效果的测量标准提供参考。方法:纳入2020年12月至2022年5月于南京大学医学院附属口腔医院牙周病科参加角化龈增宽术的患者46例,随机分成试验组(移植物为可吸收梯度层修复膜)和对照组(移植物为自体游离龈组织)。在术前及术后6个月利用3种方法测量角化龈宽度(the width of keratinized gingival,KW),分别为颊侧中点法、颊侧近中/中央/远中位点法及自定义定点法,并按整体、不同分区及不同牙位数分类计算3种方法组间KW增量的差别。结果:从整体上,3种测量方法在试验组和对照组的KW增量的3组间差异均无统计学意义(P>0.05)。从手术区域上,前牙区3种测量方法的KW增量组间差异无统计学意义(P>0.05),但在后牙区,试验组中方法三与方法一的组间差异有统计学意义(P=0.04),对照组的3组间差异无统计学意义(P>0.05)。从手术牙位数上,当牙位数少于3颗牙时,试验组和对照组的3组间KW增量均无统计学差异(P>0.05);当牙位数达3颗及以上时,试验组方法三与方法一的KW增量差值存在显著统计学意义(P=0.006),方法三与方法二的组间差异亦有统计学意义(P=0.017),而对照组的3组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:3种角化龈宽度测量方法均适用于角化龈增宽效果的评价,临床应用可优先选择最简便的颊侧中点法。
目的:比较半导体激光与传统手术刀行唇系带修整术的治疗效果。方法:选择40例需要唇系带修整的患者,随机分配到激光治疗组或传统的外科手术组接受唇系带修整术。记录两种治疗方法的手术时间,愈合时间及术后患者的疼痛视觉模拟评分(Visual analog scale,VAS)值。结果:两种治疗方法在手术时间、愈合时间方面比较有统计学意义(P<0.05);术后当天、术后第1天、术后第3天激光组与传统组的疼痛VAS评分比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:半导体激光用于唇系带修整术,与传统手术相比,手术时间更短,在术后的早期阶段患者疼痛和不适反应更小,可作为唇系带修整术的替代治疗方法。
