目的对目前已有药物经济学文献质量评价工具的内容、特点进行比较分析,对如何选择最优的质量评价工具给出建议。方法计算机检索PubMed、EMbase、ScienceDirect、Web of Science、CNKI、WanFang Data和VIP数据库,搜集有关药物经济学质量评价工具的研究,检索时限均为建库至2017年12月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并从条目内容、设计方法、适用范围和各自特点等方面进行详细分析。结果共纳入信度、效度较好的原创评估量表12个,其中最早的质量评估量表设计于1987年,最新的发表于2013年,条目数量从11个到61个不等。结论药物经济学研究的质量评价迄今尚无统一方法。评价者可根据评价目的、评价类型及可操作性等,选择适宜的评价工具。
目的:对男性纳入四价HPV疫苗接种范畴的药物经济学评价进行分析,为我国是否应推荐男性接种HPV疫苗提供参考,也为未来开展相关药物经济学评价提供借鉴。方法:在Pub Med,EMBASE,Web of Science,CNKI,万方等数据库进行检索,筛选相关文章,对其模型、结果进行总结分析。结果:我国目前HPV疫苗相关药物经济学分析还只局限于对二价HPV疫苗预防宫颈癌的分析,而国外对于是否应将男性纳入HPV疫苗免费接种范畴还存在争议。结论:我国需要开展四价HPV疫苗的药物经济学评价,并分析男性接种HPV疫苗是否经济,从而为决策制定提供证据支持。
