王丽萍
- 作品数：2 被引量：10H指数：2
- 供职机构：中国疾病预防控制中心公共卫生监测与信息服务中心更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 比较两种麻醉深度监测手段在靶控输注咪唑安定镇静中的临床效果被引量：5
- 2008年
- 目的前瞻性观察脑状态指数(CSI)与脑电双频谱指数(BIS)在咪唑安定镇静深度监测中的相关性。方法选择20例成年男性志愿者,年龄22￣40岁,采用血浆靶控输注的方式给予咪唑安定,从30ng/ml开始,达到效应室平衡后,继续增加靶浓度(每次增加10ng/ml),直到摇动或轻推无反应,即OAA/S1级,再逐渐降低浓度(每次降低10ng/ml),直到受试者配合,有定向力、安静。每次达到平衡后评价OAA/S分级,整个镇静过程中同时监测记录BIS、CSI。结果随着药物浓度的增加,BIS与CSI都进行性下降(OAA/S1级BIS/CSI:57.7±12.1/56.0±9.8;2级:59.8±12.9/55.7±9.9;3级:68.5±12.8/59.4±13.3;4级:79.1±9.1/69.7±12.3;5级94.4±3.7/83.4±11.9),镇静过程中BIS、CSI均与OAA/S有较好的相关性,诱导期BIS、CSI与OAA/S的相关系数(r)分别为0.70、0.51(P﹤0.0001);苏醒期BIS、CSI与OAA/S的相关系数(r)分别为0.67、0.53(P﹤0.0001)。BIS与CSI具有较好的相关性,相关系数(r)为0.72(P﹤0.0001)。结论在靶控输注咪唑安定镇静时,BIS与CSI都适合靶控输注咪唑安定的镇静监测。
- 邹亮权翔田首元王丽萍叶铁虎
- 关键词：脑状态指数脑电双频谱指数靶控输注咪唑安定
- 靶控输注咪唑安定时脑状态指数和脑电双频谱指数镇静深度监测准确性比较被引量：5
- 2008年
- 目的比较脑状态指数(CSI)与脑电双频谱指数(BIS)在咪唑安定镇静深度监测方面的准确性。方法以20例男性志愿者为研究对象,采用血浆靶控输注方式,从30ng/ml开始,达到效应室平衡后,继续增加靶浓度(每次增加10ng/ml),直到挤压斜方肌有反应,即镇静评分(OAA/S)1级。每次达到平衡后评价OAA/S,整个镇静过程中同时监测BIS和CSI。计算BIS、CSI预测不同OAA/S分级的预测概率(Pk),采用概率分析计算受试者出现语言反应消失(LVC)及意识消失(LOR)时的BIS05、BIS50、BIS95和CSI05、CSI50、CSI95。结果在整个镇静过程中,BIS和CSI均与OAA/S有较好的相关性,随镇静程度加深,BIS与CSI都呈进行性下降。用于预测LVC时,BIS和CSI的Pk值分别为84%和74%;用于预测LOR时,BIS和CSI的Pk值分别为79%和68%。出现LVC时,BIS05、BIS50和BIS95分别为85.5、60.6和35.7,CSI05、CSI50和CSI95分别为82.2、65.2和30.3;出现LOR时,BIS05、BIS50和BIS95分别为79.7、47.6和15.6,CSI05、CSI50和CSI95分别为75.9、43.4和11.0。结论在靶控输注咪唑安定镇静时,BIS与CSI都与镇静深度有较好的相关性,且都能预测LVC和LOR,但BIS的预测能力优于CSI。
- 邹亮权翔林思芳田首元王丽萍叶铁虎
- 关键词：脑状态指数脑电双频谱指数靶控输注咪唑安定
