程国栋
- 作品数：18 被引量：22H指数：3
- 供职机构：中国青年政治学院法律系更多>>
- 发文基金：中国法学会部级法学研究课题更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- “因逃逸致人死亡”中的共犯问题研究
- 2012年
- 依《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干法律的解释》第5条第2款规定,"交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处"。而《刑法》明确否认共同过失犯罪,因此以交通肇事罪的共犯论处的情形仅限于故意的罪过情形。除司法解释中规定的四种主体以外的其他主体,在被害人逃逸过程中起到了教唆或者帮助的作用,达到共犯的认定标准,也应该以交通肇事罪的共犯论处。
- 李卫红程国栋
- 关键词：交通肇事罪逃逸致人死亡共犯
- 比较视野下的罪刑法定原则
- 2013年
- 我国罪刑法定原则包含积极方面与消极方面,积极的方面引发了实体法内部、实体法与程序法、刑法学与刑事政策学的冲突。通过对比中外罪刑法定原则及各自的历史沿革不难发现,罪刑法定的演进过程也是人权保障的发展历程。我国应及时对罪刑法定原则进行修改,使用国际通行的表述方式。
- 程国栋王惠惠赵雪
- 关键词：罪刑法定法律规定历史沿革
- 刑事一体化视野下的青少年犯罪及其矫治——基于一部犯罪题材电影之启示被引量：1
- 2013年
- 刑事一体化理念主张建立动态的实践刑法形态,将犯罪学、刑法学、刑事政策学、监狱学等学科紧密联系起来,同时吸收其他交叉学科,组成一个系统的刑事法学科群,发挥整体的、系统的防治犯罪的功能。从健康青少年到犯罪青少年,主要包括两大阶段,在这个过程中家庭、学校、社会等因素影响较大。结合动态样本来看,针对不同阶段、不同个体,各个因素的作用力大小不同,因而对青少年的教育与矫正应该结合所处的具体阶段,综合个人特点,采取个性化方案。同时,这些方案应该随着青少年个人情况的变化、不同阶段的转变,适时加以调整,以期能收到更好的效果。
- 李卫红程国栋
- 关键词：刑事一体化青少年犯罪教育工作帮教工作
- 非法口供的排除与证明问题
- 2012年
- 口供在刑事司法实践中起着举足轻重的作用,因此排除非法口供,严肃口供的合法性,是十分必要的。我国目前有《非法证据排除规定》,但有不足之处,应以"自白的任意性"规则,作为理论基础。文章提出要明确证明责任,厘清证明标准,真正落实我国刑事法律保障人权和惩罚犯罪并重的理念。
- 王贤则程国栋
- 关键词：自白非法口供证明标准
- 对我国检警关系模式的思考
- 2012年
- 虽然各国的历史与政治发展各有其特点,但其侦查权最终都不约而同地集中在警察与检察机关手中,但是在两者的权力配置问题上,却不尽相同。有学者认为我们应该移植欧陆检警一体化的模式,对我国现存的流水线式的司法模式进行改造,然而从实然的角度来看,这一模式既不能从根本上解决我国现有检警模式下司法权难以实现对行政权有效制约的弊端,司法实践中又面临巨大的改革压力。结合侦查权的性质以及我国的现实状况,合理提升司法权、律师权的分量,加大对侦查权的制约,或许更为实际与可取。
- 程国栋
- 关键词：侦查权司法权检警关系
- “携带凶器抢夺”行为之认定被引量：1
- 2012年
- 本文案例启示：立法之所以将“携带凶器抢夺”拟制为抢劫罪，是因为两者侵害的法益与社会危害性基本相同或相似，也即两者之间在法益侵害、客观危险、主观恶性上存在相当性。在具体认定“携带凶器抢夺”的行为时，应结合“凶器”本身对人身安全造成伤害的可能性、“携带凶器行为”的客观危险性以及行为人是否具有携带凶器并用于实施抢夺行为的主观目的而作综合认定。
- 程国栋赵敖宇
- 关键词：携带凶器抢夺抢夺行为法益侵害社会危害性主观恶性主观目的
- “因逃逸致人死亡”中的共犯问题解析被引量：1
- 2012年
- 交通肇事罪中"因逃逸致人死亡"的共犯的相关司法解释仅规定了四种主体,但对实践中出现的其他主体的类似行为如何处理?对该问题的解析需要从司法解释的性质入手,若要明确司法解释的性质,需要从交通肇事罪的主观罪过及其客观表现着手。只有在明晰"交通肇事致人死亡"主观罪过包括直接故意、间接故意、过于自信的过失的基础上,就各个罪过类型的客观表现进行区分,才能在此基础上将相关解释定性为"注意规定",并以此对疑题进行解析。
- 李卫红程国栋
- 关键词：交通肇事罪逃逸致人死亡共犯
- 论警察刑事和解权的正当性
- 2012年
- 发端于西方的刑事和解,在进入中国后便遭受颇多质疑,警察刑事和解①更是饱受诟病,尤以和解权的正当性问题为甚,而对警察刑事和解权正当性的论证可从三方面着手:法律依据,即实体法与程序法是否并括;理论基础,即法律原则与理念价值是否并融;现实条件,即社会需求与实践活动并行。
- 李卫红程国栋
- 关键词：刑事和解
- 检察机关之刑事和解权论析被引量：1
- 2012年
- 基于新的《刑事诉讼法》中刑事和解程序之规定,检察机关被赋予了另一项权力——刑事和解权。刑事和解的思想内核在于恢复性司法,价值旨趣在于宽容、宽恕理念,由此决定了刑事和解权的性质为"程序性权力"。检察机关应当是和解程序之督导者、和解处理之决定者、刑事和解之监督者。和解过程中,应当尽量吸收社会第三方参与其中,并对和解权进行监督,同时权力机关之间以及权力机关内部分工,也对和解权起到一定程度的制约作用。
- 程国栋王贤则
- 关键词：检察机关
- 论共青团在未成年人刑事和解案件中的作用
- 李卫红程国栋
