目的比较持续低效血液透析（sustained low—efficiency dialysis，SLED）与连续性血液净化（continuous blood purification，CBP）在危重症患者治疗效果中的差异。方法将长江大学附属第一医院96例危重症患者按血液净化方式的不同分为连续性血液净化（CBP）组和持续低效血液透析（SLED）组，比较两种治疗方式治疗后各项生化指标、住院天数、血流动力学参数、急性生理学与慢性健康状况评分（acute physiology and chronic health evaluation，APACHE）Ⅱ以及存活率和病死率的差异。结果两种血液净化方式治疗后，两组患者血清肌酸激酶同工酶（CK．MB）、肌酸激酶（CK）、肌酐（cr）、谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）水平，1d、2d、和7d的APACHEⅡ评分均低于治疗前水平，差异具有统计学意义（P〈0．05）；SLED组与CBP组比较，患者的住院天数、生化指标、APACHEⅡ评分、血流动力学参数以及存活率和病死率差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论SLED具有CBP相似的血流动力学稳定性，且两者在危重症患者中的治疗效果相当，SLED为临床治疗危重症提供了一种更经济方便的方式。
