您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 1篇立体定向放疗
  • 1篇剂量学
  • 1篇剂量学比较
  • 1篇加速器
  • 1篇放疗
  • 1篇肺癌
  • 1篇IAEA
  • 1篇IMRT
  • 1篇SBRT
  • 1篇RAPIDA...

机构

  • 2篇中国人民解放...
  • 1篇江苏省苏北人...

作者

  • 2篇王军良
  • 1篇张先稳
  • 1篇张西志
  • 1篇李军
  • 1篇孙长江
  • 1篇盛洪国
  • 1篇齐伟华
  • 1篇周振山

传媒

  • 1篇中国医学物理...
  • 1篇肿瘤基础与临...

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2011
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
IAEA TRS398与TRS277应用于加速器输出量校准的比较被引量:11
2011年
目的:通过对IAEA TRS398和TRS277号报告推荐方法在加速器输出量校准中的使用比较,分析两者之间的区别和联系,正确指导临床外照射治疗源的校准。方法:用PTW公司UNIDOS E剂量仪和PTW30013指形电离室及NE2570A型剂量仪和2571型电离室,分别按照TRS398和TRS277号报告的要求对Varian 23EX线加速器两档光子线(6 MV,10 MV)吸收剂量进行测量,并对结果进行比较。结果:不同的剂量仪和不同的测量规程得到的结果基本相同。结论:采用TRS277号报告和TRS398号报告所有仪器测量结果偏差均小于1%,结合修正因子的不确定度,认为测量结果是一致的,采用两种规程得到测量结果均是正确的。398号报告应用比277号报告简单,且更接近用户现场测量实际情况。
王军良周振山盛洪国齐伟华
肺癌RapidArc-SBRT与IMRT治疗计划的剂量学比较被引量:2
2017年
目的通过对基于旋转拉弧调强的立体定向放疗(RapidArc-SBRT)与调强放疗(IMRT)的治疗计划的比较、分析,从物理剂量上评估了RapidArc-SBRT与IMRT各自的优势,并指出临床应用中应注意的问题。方法选取20例非小细胞肺癌(NSCLC)患者进行研究,要求患者靶区比较规则,最大直径不超过5 cm,距脊髓的间隙至少大于1 cm。RapidArc-SBRT计划采用旋转拉弧适形技术,IMRT采用固定野动态调强技术,所有计划的处方剂量均为60 Gy,选取合适的方案作为最终的比较计划。结果 RapidArc-SBRT计划肺的V5、V10明显高于IMRT计划,但V_(15)、V_(20)、V_(30)、V_(40)低于IMRT计划;脊髓、食管受量与距计划靶区(PTV)的距离大小有关,心脏的RapidArc-SBRT计划有降低的趋势;2种计划靶区的适形指数(CI)相差较小,RapidArcSBRT计划的靶区均匀性优于IMRT计划;RapidArc-SBRT计划在治疗总跳数和治疗时间上有明显优势。结论对于合适的NSCLC患者,RapidArc-SBRT计划具有一定的优势,靶区剂量更均匀,总治疗跳数少,治疗时间短。
孙长江李军张西志张先稳桂龙刚王军良陈永东
关键词:肺癌剂量学比较
共1页<1>
聚类工具0