朱能立
- 作品数：8 被引量：15H指数：2
- 供职机构：上海市人民检察院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 盗窃、抢夺、抢劫等侵财案件未遂认定疑难问题解析被引量：1
- 2017年
- 盗窃、抢夺、抢劫等侵财类犯罪既遂与未遂的界定,特别是未遂的认定,一直是司法实践中争议较大的问题。入户盗窃、扒窃与普通盗窃一样,均属侵财类犯罪,区分既未遂坚持以获取财物为标准,不以财物数额为标准,但获取财物的方式有取得和接触等表现形态;公然夺取型抢夺罪既未遂标准,应以被害人失去对财物的控制为既遂的主要衡量标准,以抢夺行为人实际控制财物为参考标准;转化型抢劫罪的既未遂标准,应参照普通抢劫罪认定,即具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,属抢劫既遂。
- 项谷朱能立
- 关键词：入户盗窃转化型抢劫未遂
- 利用计算机技术手段窃取他人虚拟财产行为的刑法规制被引量：4
- 2018年
- 利用计算机技术手段窃取他人虚拟财产行为如何定罪处罚,是按照盗窃罪等侵财类犯罪定罪处罚,还是按照破坏计算机信息系统罪,抑或是按照非法获取计算机信息系统数据罪等计算机类犯罪定罪处罚,在刑法理论上与司法实践中存在很大争议。从法学理论的角度看,界定窃取虚拟财产行为性质的关键在于区分虚拟财产的法律属性,如果虚拟财产不属于刑法意义上保护的财产,则不能构成盗窃罪,可能构成计算机类犯罪。如果虚拟财产属于刑法保护的财产,可能同时构成盗窃罪与计算机类犯罪的,应按照《刑法》第二百八十七条关于利用计算机实施有关犯罪的规定处罚,同时,是否影响计算机系统的正常运行是认定破坏计算机信息系统罪的应有之义,对利用计算机窃取虚拟财产的定罪处罚还要符合罪责刑相适应原则。
- 项谷朱能立
- 关键词：虚拟财产破坏计算机信息系统罪盗窃罪
- 刑事证据印证模式下如何适用排除合理怀疑的证明标准——以胡某职务侵占抗诉案为视角被引量：2
- 2017年
- 刑事证据的相互印证作为收集、审查、核实、认定证据从而指控、证明犯罪的一种有效方式,在司法实践中广泛使用。但在具体刑事案件中,相互印证要达到何种程度,才能排除合理怀疑,缺乏明确、统一的规范认定标准,司法人员自由裁量且做法也不尽统一,导致在证据条件相似情况下,作出不同的刑事判决。为此,应当明确刑事证据印证的标准,从而有效排除合理怀疑,确保事实清楚、证据确实充分。
- 项谷朱能立
- 关键词：证明标准排除合理怀疑证据确实充分
- 恶意透支型信用卡诈骗案件适用最新司法解释的解析被引量：2
- 2019年
- 两高2018年12月1日实施的《关于修改<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>的决定》,针对当前恶意透支型信用卡诈骗罪法律适用中存在的突出问题,对原解释进行修改,凸显恶意透支“以非法占有为目的”独立要件地位,强调对“非法占有目的”的综合考量,并允许提出反证。明确恶意透支催收的有效性,强调必须同时满足“有效催收”的实体条件和证据条件,进一步规范了入罪标准。大幅提高定罪量刑的数额标准,完善恶意透支数额的计算方法,确立从宽处理规则,符合宽严相济刑事政策。
- 项谷朱能立
- 关键词：恶意透支非法占有目的数额标准
- 实施聚集性妨害疫情防控行为的法律分析及综合施策被引量：2
- 2020年
- 目前,新型冠状病毒感染肺炎(以下简称“新冠肺炎”)疫情已经得到有效控制,但聚集性疫情还时有发生。当前疫情防控最要紧的问题之一,就是要严防聚集性妨害疫情防控行为导致的疫情蔓延扩散问题。全面抗击新冠肺炎疫情,行政法律法规发挥了至关重要的作用,但作为社会关系处理的最后一道防线,刑法的干预作用并没有完全凸显出来。疫情防控期间,刑法不能缺位更不能迟到,应当仁不让,积极主动作为。从法律角度对聚集性妨害疫情防控的各类违法犯罪行为进行深入分析,有利于正确适用法律,达到有效惩治违法犯罪,在法治轨道上推进疫情防控治理的目的。同时,司法机关应当多措并举、综合施策,为打赢疫情防控攻坚战提供有力的法律保障。
- 朱能立
- 单位内部人员非法占有本单位财物定性职务侵占与盗窃之界分被引量：1
- 2018年
- 在公司、企业或其他单位中,其内部人员非法占有本单位财物,是认定职务侵占罪还是盗窃罪的争议由来已久,两罪均属于侵财犯罪,在犯罪目的、主观方面有着相似之处,在犯罪主体、行为手段、犯罪对象方面也有着明显的界限。而公司、企业或其他单位内部人员实施上述犯罪行为时,由于犯罪主体的特殊性、犯罪手段的复杂性、犯罪对象的一致性,使得两罪的界限更加模糊,两罪的区分更加困难。我们认为,界定该类型侵财犯罪行为性质的关键在于区分职务便利与工作便利,如果行为人利用了职务上的便利非法占有单位财物的构成职务侵占罪,如果行为人利用了工作上的便利非法占有单位财物的则构成盗窃罪。同时,对单位内部人员侵财犯罪的定罪量刑要遵循罚当其罪的原则。
- 项谷朱能立
- 关键词：盗窃职务侵占职务便利
- 涉众型经济犯罪案件的证据审查被引量：3
- 2019年
- 涉众型经济犯罪呈现出涉案人员众多、案件事实复杂、犯罪手法多样以及违法金额巨大等特点,是严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪。司法实践中,办理这类案件的难点和重点是证据审查。在从严把握证据三性、合理运用印证证明模式、实现办案“三个效果”统一的理念指导下,应强调对涉众型经济犯罪案件“人”和“物”的证据审查。其中,对“人”的审查主要表现为对犯罪故意内容和犯罪主体性质的审查;对“物”的审查则主要表现为对犯罪数额和赃款赃物的审查。
- 江奥立朱能立
- 关键词：涉众型经济犯罪证据审查
- “重刑案件”适用认罪认罚从宽制度的实证研究——以A市人民检察院B分院办理的重刑案件为样本
- 2023年
- 重罪案件适用认罪认罚从宽制度,是改革探索的深水区,也是真正实现认罪认罚全覆盖的关键。而“重刑案件”是重罪案件的“重中之重”。因此,应当通过界定重刑案件的范围,厘清认罪认罚适用现状,科学设置适用程序,在司法实践中进一步完善认罪认罚从宽制度,发挥其更大效能。
- 于爽朱能立
- 关键词：重罪案件
