您的位置: 专家智库 > >

王洋

作品数:6 被引量:91H指数:3
供职机构:中国政法大学刑事司法学院更多>>
发文基金:国家社会科学基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 6篇中文期刊文章

领域

  • 6篇政治法律

主题

  • 3篇认罪
  • 3篇从宽
  • 2篇刑事
  • 2篇量刑
  • 2篇量刑建议
  • 2篇非法
  • 2篇非法证据
  • 2篇非法证据排除
  • 1篇刑事诉讼
  • 1篇刑事诉讼法
  • 1篇异议
  • 1篇证据排除规则
  • 1篇证据证明力
  • 1篇证明标准
  • 1篇证明力
  • 1篇上诉
  • 1篇审判
  • 1篇审判职能
  • 1篇审判中心
  • 1篇诉讼

机构

  • 6篇中国政法大学

作者

  • 6篇王洋
  • 2篇杨宇冠

传媒

  • 1篇河南师范大学...
  • 1篇郑州航空工业...
  • 1篇浙江工商大学...
  • 1篇重庆科技学院...
  • 1篇中国政法大学...
  • 1篇广东开放大学...

年份

  • 1篇2021
  • 2篇2019
  • 2篇2016
  • 1篇2015
6 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
论我国刑事庭前会议中的非法证据排除
2016年
非法证据排除是我国刑事庭前会议的一项重要内容。目前,庭前会议中存在着多种非法证据排除模式。"庭审前有限排除"模式符合庭前会议的制度定位,与我国司法实践的现状相适应。为了更好地保障公正和效率的统一,应遵循"以审判为中心"的原则,从非法证据排除程序的启动、调查、排除和效力等方面,进一步完善"庭审前有限排除"模式。
王洋
关键词:刑事诉讼法
认罪认罚案件中的“检察主导”:运作特征、归因逻辑与规范路径被引量:5
2021年
与非认罪认罚案件相比,检察机关在认罪认罚案件处理体系中的主导范围从审前主导延伸到全程主导,主导内容从程序主导扩大到“程实”共导,主导方式从单向对抗变为双向协商,主导效力从主要参考变为实际影响。检察机关主导作用的增强,引发学界对检察主导侵犯审判职能的担忧,进而延伸到对认罪认罚从宽与“以审判为中心”两大诉讼制度之间关系的争论。“以审判为中心”强调“以审判职能为中心”,认罪认罚从宽制度有助于实现“简案快审”“繁案精审”,与“以审判职能为中心”的核心要求相契合。检察机关在认罪认罚案件中发挥主导作用,减轻审判人员在定罪量刑方面的负担,正是保障审判职能优化实施的必然要求。此外,检察主导强调“责任”,而非“权力”,为避免主导变为“包办”,仍需加强审判机关对检察机关的制约,加大实质审查;构建新型控辩关系,保障协商过程实质化;完善检察职权实施,提升主导作用的规范性。
杨宇冠王洋
关键词:审判中心审判职能
认罪认罚案件量刑建议问题研究被引量:35
2019年
在认罪认罚案件中,检察机关提出的幅度型或精准型量刑建议都是控辩双方合意的产物,也是审判人员最终作出量刑判决的重要依据,审判人员"一般应当采纳"。但对于检察机关提出精准的量刑建议是否存在理论上的正当性以及实务上的可操作性,理论界和实务界仍存在不同意见,实践中也存在部分审判人员"不愿接受"或"勉强接受"精准量刑建议的情况,影响着认罪认罚从宽制度总体功能的发挥。为解决此问题,有必要从理论上明确检察机关量刑建议权以及法院审判权的性质及关系,使审判人员内心"愿意"采纳精准的量刑建议;在实际操作层面需要加强精准量刑建议本身的合理性和合意性,使审判人员经过审理后,"能够"采纳精准的量刑建议。此外,根据具体情况,还需要明确精准量刑建议的变更和补救问题,促进量刑公正。
杨宇冠王洋
关键词:量刑建议
非法证据排除规则中辩护方的证明责任和证明标准
2015年
我国非法证据排除规则规定了辩护方在申请非法证据排除时应当提供相关的线索和材料,但是对于提供相关线索和材料应该达到怎样的标准,并没有一个统一的规定。这就导致在司法实践中出现证明标准过高,非法证据排除启动困难,或是证明标准过低,非法证据排除滥用的情况出现。因此,有必要对非法证据排除规则中辩护方提供线索和材料行为的性质进行定性,并结合国内外的相关规定来明确其所应达到的标准,以更好地发挥非法证据排除规则的作用。
王洋
关键词:非法证据排除规则合理怀疑
认罪认罚从宽案件上诉问题研究被引量:52
2019年
针对认罪认罚从宽实践中出现的认罪认罚的被告人获得从宽后上诉谋取二次利益,以及"技术性上诉"问题,一些地方采取检察院抗诉和二审法院快速处理等方式予以应对,但是这些方法存在合法性和正当性不足的问题。为了将司法实践中的有益探索和尝试予以规范化和制度化,应当在保留被告人上诉权的前提下,以认罪认罚从宽具结书为依据对上诉和抗诉进行限制。如果法院判决的刑罚未超出检察机关的量刑建议,且属于三年有期徒刑以下的刑罚,被告人提起上诉,则需要对上诉理由进行审查,决定是否准予上诉。同时对所有认罪认罚从宽的案件中检察机关提起抗诉的权力进行限制,如果法院是在认罪认罚从宽具结书、起诉书所提出的指控和量刑建议内判决且被告人没有提出上诉,检察机关就不能提起抗诉。最后,为了保障这一制度的顺利推行,还应当完善值班律师制度、同步录音录像制度、完善具结书和判决书的签署和内容、规范量刑建议以及保障被告人反悔的权利等。
王洋
关键词:上诉量刑建议
我国刑事庭前证据展示制度研究被引量:1
2016年
2016年7月21日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》中明确规定,要健全我国刑事庭前证据展示制度。目前,我国相关的立法规定仍比较模糊,司法实践中的具体实施文本以及运行案例也并不统一,需要进一步明确和完善。在健全我国刑事庭前证据展示制度时,应正确把握庭前会议制度的制度定位,遵循"以庭审为中心"原则,全面考虑证据展示的主体、范围以及方式。
王洋
关键词:证据证明力
共1页<1>
聚类工具0