阎妍
- 作品数：4 被引量：21H指数：2
- 供职机构：大连医科大学附属第二医院更多>>
- 发文基金：辽宁省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生生物学更多>>
- 血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果对比分析被引量：2
- 2019年
- 目的:对比分析血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果。方法:随机选取2015年9月～2017年9月本院急诊收治的患者70例作为研究对象,70例患者分别接受血气生化仪检验和全自动生化分析仪检验,观察对比两种检验方式的检测结果。结果:70例患者接受全自动生化分析仪检验检测结果:K^+含量为(4.76±1.23) mmol/L、Na^+含量为(148.69±7.56) mmol/L、Ca^(2+)含量为(2.87±0.54) mmol/L、a-含量为(99.64±5.87) mmol/L; 70例患者接受血气生化仪检验检测结果:K^+含量为(4.01±1.16) mmol/L、Na^+含量为(131.52±6.29) mmol/L、Ca^(2+)含量为(2.79±0.53)mmol/L、a^-含量为(91.04±4.76) mmol/L;其中K^+含量、Na^+含量、a-含量数据相比差异明显,P<0.05,具有统计学意义;Ca^(2+)含量数据无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论:血气生化仪与全自动生化分析仪相比在电解质含量检测方面更具优势,能够快对K^+、Na^+、a^-等进行快速检测。
- 张枫阎妍
- 关键词：全自动生化分析仪
- 血栓弹力图对急性弥散性血管内凝血诊断价值的研究被引量：10
- 2020年
- 目的:探讨血栓弹力图对急性弥散性血管内凝血(DIC)的诊断价值。方法:回顾性分析疑似DIC患者155例的临床资料、血常规指标检测数据、血凝指标检测数据及TEG检测数据,并采用ROC曲线对TEG检测数据进行诊断效能分析。结果:DIC组CDSS得分9.2±1.4分,显著高于非DIC组的4.2±1.1分(P<0.05)。DIC组患者PLT水平低于非DIC组(P<0.05),PT、APTT、INR、DD及FIB水平均明显高于非DIC组(P<0.05)。DIC组R时间、K时间及LY30均大于非DIC组(P<0.05),α角及MA值均小于非DIC组(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,R时间、K时间、α角、MA值及LY30最佳临界值分别为8.4 min、6.2 min、52.5°、43.2 mm及6.7%。组间总分≥1、总分≥2、总分≥3、总分≥4曲线下面积分别为0.552、0.650、0.687及0.613。结论:血栓弹力图对急性弥散性血管内凝血具有一定诊断价值。
- 王影阎妍王忠利
- 关键词：弥散性血管内凝血血栓弹力图ROC曲线
- 非酒精性脂肪性肝病患者血清载脂蛋白B水平及其临床意义探讨被引量：8
- 2019年
- 目的研究非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者血清载脂蛋白B(ApoB)水平变化及其临床意义。方法 2015年2月～2017年11月在我院体检人群1451例,经超声和FibroTouch检查诊断NAFLD,采用免疫比浊法测定血清ApoB水平。结果在1451例体检人群中,发现NAFLD患者360例(24.8%);NAFLD组血清ApoB水平为(1.07±0.24) g/L,显著高于1091例对照组【(0.88±0.27) g/L,P<0.01】;把血清ApoB水平分为263例Q1(<0.73 g/L)、364例Q2(0.73～0.85 g/L)、321例Q3(0.86～0.99 g/L)、300例Q4(1.0～1.16 g/L)和203例Q5(≥1.17 g/L)组,其NAFLD检出率分别为4.2%、9.9%、19.0%、25.0%和34.5%,显示随着血清ApoB水平的升高,NAFLD患病率也显著上升(P<0.05);同样,随着血清ApoB水平升高,代谢综合征各临床表型发生率也显著升高;多因素Logistic回归分析结果显示,性别、舒张压、体质指数、血清TC、HDL、FPG和ApoB是发生NAFLD的危险因素。结论血清ApoB水平升高是发生NAFLD的危险因素,发现血清ApoB水平升高者,应及时行相关检查以明确NAFLD的存在,对于临床上早期干预可能具有重要的意义。
- 张枫阎妍
- 关键词：非酒精性脂肪性肝病载脂蛋白B类代谢综合征
- 乙醛脱氢酶2基因多态性与酒依赖综合征关系的研究被引量：1
- 2013年
- 目的 探讨乙醛脱氢酶2（ALDH2）基因多态性与男性酒依赖综合征的关系.方法 应用聚合酶链式反应结合限制性片段长度多态性（PCR-RFLP）分析法,对ALDH2基因的特定片段进行特异性扩增,限制性内切酶酶切,非变性聚丙烯酰胺凝胶垂直电泳,结合硝酸银染色法判定基因型.结果 病例组ALDH2 1＊1（G/G）,ALDH2 1＊2（G/L）和ALDH2 2＊2（L/L）基因型的分布频度分别为53.68%,38.42%和7.89%,对照组分别为41.89%,49.10%和9.01%,两组之间的基因型频度分布差异无统计学显著性意义（χ2=5.786,P=0.055）.与携带ALDH2 1＊1（G/G）基因型者相比,携带ALDH2 1＊2（G/L）和ALDH2 2＊2（L/L）基因型者的比值比（odds ratio,OR）都有所降低.与携带ALDH 2＊2等位基因者相比,ALDH2 1＊1（G/G）基因型者发生酒依赖综合征的风险显著升高,其OR为1.79,95%可信限（95% confidence interval,95%CI）为1.19～2.69.结论 酒依赖综合征患者组与健康对照组之间ALDH2的基因型频度分布差异无显著性.与携带ALDH2 1＊1（G/G）基因型者相比,携ALDH2 1＊2（G/L）和ALDH2 2＊2（L/L）基因型者的OR值都有所降低.与携带ALDH2 2＊2等位基因者相比,ALDH2 1＊1（G/G）基因型者发生酒依赖综合征的风险显著升高.
- 李良军阎妍石启洋王敏赵成艳
- 关键词：乙醛脱氢酶2基因多态性
