您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 6篇中文期刊文章

领域

  • 6篇环境科学与工...

主题

  • 2篇污染
  • 2篇环境风险
  • 2篇焦化
  • 2篇焦化项目
  • 2篇AERMOD...
  • 1篇油污水处理
  • 1篇源强
  • 1篇水处理
  • 1篇排放标准
  • 1篇卫生防护距离
  • 1篇污染特征
  • 1篇污染物
  • 1篇污染物排放
  • 1篇污染物排放标...
  • 1篇污水
  • 1篇污水处理
  • 1篇线源
  • 1篇炼油
  • 1篇炼油污水
  • 1篇炼油污水处理

机构

  • 6篇兰州大学

作者

  • 6篇潘峰
  • 6篇马岩
  • 5篇仝纪龙
  • 2篇付鹏
  • 1篇杨宏
  • 1篇王丽霞

传媒

  • 3篇化工环保
  • 2篇环境工程
  • 1篇环境科学与管...

年份

  • 4篇2015
  • 2篇2014
6 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
焦化项目大气污染特征及环境影响评价被引量:13
2014年
以甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县某焦化项目为案例,在分析其工艺流程和排污环节的基础上,利用AERMOD模型定量预测评价该焦化项目对区域大气环境质量的影响程度。预测结果表明:SO2,NO2,NH3,H2S的区域最大地面小时质量浓度占标率分别为15.8%,29.6%,16.8%,24.8%;SO2、NO2、苯并[a]芘、固体悬浮物(TSP)的区域最大日均质量浓度占标率分别为7.5%,11.4%,7.2%,95.8%;TSP最大日均质量浓度坐标点为(500,0),位于厂界内部,高浓度是由焦化厂低矮面源造成的,且浓度随距离消减得较快。
马岩仝纪龙潘峰安伟铭
关键词:焦化项目大气污染AERMOD模型环境评价
石油炼制行业新旧污染物排放标准的差异被引量:7
2015年
分别介绍了旧标准GB 8978—1996《污水综合排放标准》、GB 16297—1996《大气污染物综合排放标准》和新标准GB 31570—2015《石油炼制工业污染物排放标准》的核心内容。从适用范围、排放限值和污染控制因子3个方面分析了石油炼制行业新旧污染物排放标准的差异。
付鹏潘峰莫欣岳马岩段超越
关键词:污染物排放标准
焦化项目环境风险评价要点解析
2015年
焦化项目工艺复杂,环境风险较大,然而目前焦化环境风险评价过程中存在标准选取、模型选用等方面的不足。以西北某240万t/年焦化项目为例,通过风险源项分析、污染气象条件假定及预测模型选取等方面分析和探讨了此类项目环境风险评价的重点和技术要点。项目确定最大可信事故为粗苯泄露扩散,采用AEGLs标准并增加LC50作为比较,通过重质气模型对其预测,结果表明采用LC50标准计算结果明显偏小,存在适用局限性。根据预测结果项目需要对边界外900~1 990 m内的敏感点进行风险防范。
马岩潘峰安伟铭王丽霞仝纪龙
关键词:焦化项目环境风险
炼油污水处理装置恶臭气体源强估算方法的比较被引量:9
2014年
以某炼油污水处理装置为例,根据其运行现状及恶臭气体的监测结果,使用卫生防护距离反推法、源强经验估算法以及地面浓度反推法3种方法对恶臭气体源强进行估算,并利用AERMOD模式进行预测,对预测值与监测值进行方差分析。实验结果表明:在监测得到的NH3和H2S的平均质量浓度分别为0.113,0.006 mg/m3的条件下,卫生防护距离反推法得到的NH3和H2S的无组织排放源强分别为2.395,0.127 kg/h。源强经验估算法得到的NH3和H2S的源强分别为0.255,0.080 kg/h,地面浓度反推法得到的NH3和H2S的源强分别为3.120,0.250 kg/h;源强经验估算法为炼油污水处理装置气体源强估算的最优方法。
安伟铭杨宏潘峰仝纪龙马岩
关键词:炼油污水处理AERMOD模式
不利气象条件下的环境风险评价研究——以芳烃抽提装置为例被引量:2
2015年
环境风险事故发生具有突发性和不确定性,以西北某芳烃抽提装置为例,通过源项分析、AERMOD模型不利气象条件筛选、标准的选取等对环境风险进行预测。确定美国AEGLs为评价标准,应用Risk System模型进行风险预测,预测结果显示敏感点1、敏感点2和敏感点3对应的不利气象条件下最远影响范围分别为474.2,511.7,101.4 m,均小于与芳烃抽提装置之间距离;区域最大浓度不利气象条件下最远影响范围为585.7 m。应用AERMOD模型筛选各个敏感点对应的不利气象条件,做出风险预测并给出影响范围,同时给出区域最大浓度气象条件下污染物浓度分布。
马岩付金杯安伟铭潘峰仝纪龙
关键词:AERMOD芳烃抽提环境风险
公路线源大气环境影响预测方法对比分析研究
2015年
文章通过从模式原理、范围和特点等方面对AERMOD大气预测模式与EIAA预测模式进行对比分析,以甘肃省天水段G310国道升级改造项目为例,分别采用AERMOD和EIAA两种模式对交通线源排放的特征污染因子CO在各环境空气敏感点的小时最大浓度进行预测,并对预测值与实测值进行对比分析,探讨两种模式在公路线源大气环境影响预测中的适用性及差异性。以期为今后开展道路交通类建设项目大气环境影响预测评价中模式的选取提供参考和借鉴。
付鹏潘峰马岩安伟铭莫欣岳仝纪龙
关键词:AERMOD模式
共1页<1>
聚类工具0