2025年4月15日
星期二
|
欢迎来到南京江宁区图书馆•公共文化服务平台
登录
|
注册
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
霍杰
作品数:
1
被引量:6
H指数:1
供职机构:
澳门大学
更多>>
发文基金:
国家社会科学基金
更多>>
相关领域:
政治法律
更多>>
合作作者
曾向红
兰州大学政治与行政学院马克思主...
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
政治法律
主题
1篇
影响因素
1篇
干预
1篇
案例分析
机构
1篇
兰州大学
1篇
澳门大学
作者
1篇
曾向红
1篇
霍杰
传媒
1篇
欧洲研究
年份
1篇
2014
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
西方国家对“保护的责任”的选择性适用:影响因素与案例分析
被引量:6
2014年
对于利比亚和叙利亚内战,以美、英、法为首的西方国家的反应有所不同。针对利比亚内战,西方国家以"保护的责任"的名义对利比亚进行了武装干涉;然而,对于叙利亚,西方国家并未对其适用"保护的责任"。为什么西方国家将"保护的责任"适用于利比亚而没有适用于叙利亚?本文认为,西方国家是否对发生内战的国家适用"保护的责任"取决于两个因素:预期干预成本与收益的比较以及干预能否获得国际社会的支持。前者涉及西方国家进行军事干预前的内部决策,后者涉及干预能否获得安理会的授权。只有在干预收益超过干预成本时,西方国家才会有干预的意愿;在有了干预的意愿之后,如果干预还能获得支持,西方国家对内战发生国适用"保护的责任"就获得了所谓的"正当性"。
曾向红
霍杰
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张