翁杰
- 作品数：15 被引量：38H指数：4
- 供职机构：西北政法大学国际法学院更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金国家社会科学基金教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论涉外民事法律选择模式的双重理性架构被引量：5
- 2016年
- 规则与方法相统一代表了当今国际私法的发展方向,探寻涉外民事法律选择的"第三种进路"是国际私法理论研究的当务之急。规则与方法的关系事实上为"体"和"用"的关系,"用"之研究会导向对"体"之反思,"体"之反思会产生"用"之功能,我们不可能将法律选择中的规则和方法彻底地割裂开来。涉外民事法律选择包含法的发现和法律选择正当化两个层次,其中,冲突法内部证立的目的在于保证法律选择的形式有效性,而冲突法外部证立的目的则是实现法律选择的实质有效性。
- 翁杰
- 最密切联系原则的司法适用——以《涉外民事关系法律适用法》第2条为中心被引量：10
- 2017年
- 最密切联系原则可以说是当今国际私法至高无上的理论,我国《涉外民事关系法律适用法》也在第2条中采用了最密切联系原则。然而,在我国的涉外司法实践中,法官适用最密切联系原则确定准据法时仍存在诸多问题:一是对于最密切联系原则的适用条件认识比较模糊;二是没有理解和掌握最密切联系的判断方法;三是缺乏有效的机制限制最密切联系原则适用中的自由裁量权。基于法律论证的视角,最密切联系原则的适用过程实际上是一个法律论证过程,实践中最密切联系的判断必须采用严密的论证形式且须遵守合法性、合理性、客观性和融贯性准则的约束。
- 翁杰
- 关键词：最密切联系原则自由裁量权控制
- 法律论证视野下国际私法之“规则”与“方法”的融合被引量：4
- 2016年
- 规则与方法相统一代表了当今国际私法的发展方向,探寻涉外民事法律选择的"第三种进路"是国际私法理论研究的当务之急。当代法律选择方法论的理论建构应坚持规则与方法相统一的立场,我们应将传统法律选择方法纳入本体论的框架下进行理解,接受美国现代法律选择方法的基本观点,但与此同时不应否定传统法律选择方法的基本结构,要利用美国现代法律选择方法的合理因素对传统法律选择模式进行系统改造,以发挥美国现代法律选择方法对当代法律选择方法论的建设性意义。
- 翁杰
- 关键词：法律论证
- 国际私法规则与方法下法官自由裁量权之进退
- 2020年
- 国际私法关于规则与方法的理论,关系到涉外民事法律选择模式中法官自由裁量权的发挥空间,传统立场的规则主义严格限制法官自由裁量权,美国冲突法革命主张的方法主义又使得法官裁量过于自由,两者在法律选择过程中的融合作用方能为实现法官自由裁量权提供基础与路径。但同时,由于对这一权利的行使缺乏程序性约束,在涉外司法实践中确也出现裁量偏颇等问题,因此需要法律论证程序,要求法官运用一定的法律推理、法律论辩等方法在裁判文书中还原法律选择的裁量过程,以规制法官自由裁量权,使权力行使正当化。
- 翁杰李蕊
- 关键词：国际私法法官自由裁量权法律推理规则主义裁判文书
- 论我国涉外民事法律适用中法官自由裁量权的适度空间被引量：2
- 2021年
- 冲突法作为行为规范必须具有确定性,同时灵活性也是现代冲突法追求的重要价值之一,确定性与灵活性并非不可协调,法官自由裁量作为调节器,除化解法律适用僵化问题之外,还是冲突法软化背景下实现实质正义目标的重要途径,是平衡冲突法确定性与灵活性的最佳工具。同时应注意到我国冲突规范为法官自由裁量权留下较大发挥空间,若权力沦为法官的恣意,无疑会破坏冲突法确定性与灵活性之间的平衡。因此通过相应程序及制度的完善,给予法官自由裁量权适度的空间对涉外司法实践具有十分重要的现实意义。
- 翁杰李蕊
- 关键词：灵活性法官自由裁量权
- 论涉外民事法律选择方法(模式)的范式转换
- 2013年
- "规则"与"方法"之争是当今涉外民事法律适用中的主要议题。从国际私法的历史发展看,各国学者基于不同立场和观念提出诸多法律选择方法,这些方法在理论层面上呈现出三种不同的样态,即"方法论意义上的法律选择模式"、"本体论意义上的法律选择模式"以及代表当代国际私法基本走向的"混合型法律选择模式"。就我国国际私法理论研究和涉外民事裁判的实践而言,研究涉外民事法律选择方法的范式转换对于我们正确认识和运用《涉外民事关系法律适用法》具有十分重要的现实意义。
- 翁杰
- 涉外民事案件法律适用释法说理问题研究被引量：4
- 2019年
- 在我国涉外民事案件法律适用中,法官不说理或错误释法情况一直是理论和实务界热议话题之一。在涉外民事法律适用中,法官释法说理的理由主要在于当定性时出现识别冲突或适用选择性冲突规范、结果选择性冲突规范以及最密切联系原则确定准据法时享有一定的自由裁量权。涉外案件法律适用不仅是“找法”的过程,同时也是正当化的过程。为控制法律适用中的自由裁量权,法官有义务论证其法律选择的正当性。涉外民事法律适用释法说理应从形式和实质两个向度展开,法官在释法说理时应遵守合法性、合理性、客观性以及融贯性四项原则。
- 翁杰
- 关键词：涉外案件法律适用释法说理
- 论涉外民事法律适用中的定性——兼评《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第8条 被引量：8
- 2012年
- 定性是国际私法理论研究和司法实践普遍关注的问题之一。我国《涉外民事关系法律适用法》虽然对定性作出了具体的规定,但由于各国学者对于定性的对象、范围以及定性冲突有着不同的认识,实践中很容易造成法官在涉外民事法律适用认识上的困难。从法学方法论意义讲,涉外民事裁判中定性的本质在于将案件事实与不同国家实体法进行比对的过程,其间贯穿着冲突规范连结点的解释以及相关国家法律对同一事实评价的利益衡量。就我国立法中有关定性问题的解释而言,法院地法应在国际私法语境下作广义理解。
- 翁杰
- 关键词：国际私法
- 论涉外民事法律适用中法律选择准则问题被引量：1
- 2014年
- 法律选择准则是指涉外民事法律适用中法官在法律选择中所应遵循的标准原则或行为准则。在我国的涉外民事审判实践中,法官法律选择的过程和阐明理由差异较大。这种情况很容易导致错误适用法律,其得出的结果也难以令当事人信服,因此这种做法的正当性、合法性和权威性在我国都存在很大问题。正确适用法律是公平审判的前提和基础,为进一步规范和评价法官法律选择行为,依据法律选择的性质,我们应从实体和形式两方面入手,设定法官在法律选择中所应遵循的四条若即若离、互为表里的基本准则,以尽可能地避免争议和谬误,实现法律选择结果的合法性、合理性和可接受性。
- 翁杰
- 关键词：法律选择法律适用准据法冲突法最密切联系原则
- 法律论证视野下涉外民事法律选择的正当化问题析论
- 2016年
- 在传统的国际私法理论中,法官在涉外民事法律选择中主要依据司法三段论的方式来确定准据法,然而,在法律论证视野下,涉外民事法律选择不仅仅是寻找准据法的过程,同时也是法律选择正当化的过程。法律选择正当化可以从两方面展开:一方面是通过冲突法内部证立的方式来证明法律选择的形式有效性,另一方面则是通过冲突法外部证立的方式来实现法律选择的实质有效性。为了进一步规范法官的法律选择行为,应该为法律选择的正当化设定合法性、合理性、客观性和融贯性四个标准。
- 翁杰
- 关键词：法律论证法律选择
