何艳芳
- 作品数：8 被引量：69H指数：3
- 供职机构：中华人民共和国最高人民法院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 测谎结论在刑事诉讼中的运用被引量：11
- 2009年
- 测谎技术在刑事侦查中的作用往往受到普遍重视,但测谎结论能否作为诉讼证据,反对和支持的态度并存。在我国目前立法框架下,测谎结论不可作为证据,只能用来审查判断证据,而且应该严格测谎鉴定的相关程序。在将来立法修改中,可以将测谎结论作为证据,同时完善相关配套制度,规范测谎结论在刑事诉讼中的运用。
- 沈德咏何艳芳
- 关键词：测谎结论
- 论全程录音录像制度的科学构建被引量：49
- 2012年
- 全程录音录像制度对于规范执法行为,保障犯罪嫌疑人基本权利,促进司法公正具有重要意义。全程录音录像不是单纯意义上的技术性措施,其构建应当放在整个刑事诉讼架构中进行,辅以必要的配套措施,明确违反全程录音录像规定的制裁性后果,合力形成完整的制度体系。在当前的社会发展条件下,全程录音录像制度的构建尚难以"一步到位",仍需循序渐进推行,并在主客观条件具备之时全面实施,切实发挥制度的应有功能。
- 沈德咏何艳芳
- 关键词：全程录音录像
- 论心证公开在刑事诉讼中的功能被引量：3
- 2008年
- 自由心证经历了从传统自由心证到现代自由心证的发展历程,这是一个从秘密心证到公开心证的发展过程。心证公开是法官对事实、证据以及法律适用的认识、评价和理由进行公开、披露并进行解释的制度。心证公开适用于定罪事实和量刑事实的认定。充分发挥心证公开在刑事诉讼中的功能,能够有力促进刑事诉讼目的和价值的平衡实现。
- 何艳芳
- 关键词：自由心证
- 测谎结论在刑事诉讼中的运用
- 2009年
- 随着科学技术的发展．诉讼活动中事实认定的各种技术化手段对事实调查的传统模式提出了越来越多的挑战。技术化的事实认定手段在诉讼活动中能否运用以及如何规范运用，是摆在人们面前的一个无法回避的问题。DNA鉴定、指纹鉴定等科技手段已经为绝大多数人所接受，并在诉讼活动中用来认定案件事实。但是人们仍对一些科技化的事实认定手段“抱以戒心”或“取舍两难”．其中较为典型的例子即为：测谎结论在刑事诉讼中的运用问题。
- 沈德咏何艳芳
- 关键词：刑事诉讼测谎结论诉讼活动DNA鉴定
- 论被害人参与量刑活动的权利保障被引量：1
- 2013年
- 定罪和量刑是刑事司法的“两大支柱”、“左膀右臂”．各为“半壁江山”，缺一不可。然而，有一个不争的事实。那就是以往我们确实过多看重定罪问题，注重定罪有关制度的建设。重视定罪的公正．而忽视了量刑的公正。哪怕是强调量刑规范化、推进量刑程序改革的今天，这样的现象在司法实践中仍较为普遍。在法治不断发展进步的当下，在强调树立科学的刑事司法理念、全面促进刑事司法公正的背景之下．在确保定罪准确的前提下努力追求量刑公正，乃大势所趋。“从某种意义上说．一部人类刑法文明史．就是一部为实现刑罚目的而不断探索量刑公正的历史。只要我们勇于量刑的司法实践，
- 何艳芳
- 关键词：量刑公正权利保障刑事司法理念被害刑事司法公正司法实践
- 关于拒不执行判决裁定刑事案件追诉程序的思考被引量：1
- 2008年
- "执行难"问题产生的原因很多,而缺乏刑法威慑机制则是重要方面。在执行工作中,拒不执行判决、裁定的现象并不鲜见,但进行刑事追诉的并不多见,这与程序的缺失有很大关系。科学设计拒不执行判决、裁定刑事案件追诉程序,必须要重视申请执行人和被执行人的充分参与,以切实促进"执行难"问题的破解。
- 何艳芳
- 关键词：刑事案件刑事追诉诉讼过程现代刑事诉讼
- 浅议刑事诉讼中的辩方提证权
- 2008年
- 提证权的内涵
辩方参与诉讼过程的目的，即希望自己的参与能够对法官心证的形成产生影响。“使被告在判决形成的诉讼过程中（特别是审判阶段之证据调查程序）得透过证据声请权之行使方式．陈述对于待证事实及有关证据之主张，进而达成参与法院调查证据范围之决定，影响法院作成符合实质真实之正确裁判之目的，在于肯认被告之诉讼以程序主体性。
- 何艳芳
- 关键词：刑事诉讼辩方程序主体性法官心证行使方式审判阶段
