黄鹂
- 作品数：6 被引量：13H指数：3
- 供职机构：复旦大学更多>>
- 发文基金：上海市教育委员会创新基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 民事证据排除规则适用与非法取证的抑制被引量：1
- 2016年
- 我国新民事诉讼法司法解释保留了2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的'民事非法证据排除规则'。然而,该规则自确立以来并没有迎来理论与实务的一致认可,学界和实务界纷纷提出了质疑。比较法上,各国的规则和适用尚存差异,但对民事诉讼中适用排除规则还是采取了比较谨慎的态度。通过实证研究发现,我国法院适用证据排除的比例较低,而真正基于取证合法性问题对证据进行排除的案件更少。在部分适用排除的案件中,法院还考虑到证据采纳的其他要求,包括关联性、真实性问题,综合考察才对证据实施排除。在我国目前的司法环境下,证据排除规则的适用存在规范不完善、程序缺位、方法不可行等问题,对遏制违法证据收集的功能难以实现。为了纠正违法证据收集这一问题,应从降低违法取证的动机入手,因而保障合法证据收集的权利应当才是未来关注的重点。
- 黄鹂
- 关键词：民事诉讼证据非法证据排除规则
- 民事证据排除规则与非法取证被引量：3
- 2017年
- 我国新民事诉讼法司法解释保留了2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的"民事非法证据排除规则",但该规则自确立以来并没有迎来理论与实务的一致认可。在比较法上,虽然各国的规则和适用尚存差异,但对民事诉讼中适用排除规则还是采取了比较谨慎的态度。我国法院适用证据排除的比例较低,而真正基于取证合法性问题对证据进行排除的案件更少。在部分适用排除的案件中,法院还考虑到证据采纳的其他要求(包括关联性、真实性),综合考察后才对证据实施排除。在我国目前的司法环境下,证据排除规则对遏制违法证据收集的功能难以实现。为了纠正违法证据收集这一问题,应当从杜绝违法取证的动机入手,把保障合法证据收集的权利作为关注的重点。
- 黄鹂
- 关键词：民事诉讼证据非法证据排除规则证据禁止
- 域外第三人诉讼资助制度的发展被引量：5
- 2016年
- 第三人诉讼资助是由非诉讼利益相关方的第三人对诉讼当事人一方进行资助的诉讼实践。历史上,第三人诉讼资助曾一度被视为犯罪或侵权行为。随着社会的发展,该诉讼实践逐渐被法律承认,并被认为是能提高接近正义的社会福祉。在世界范围内,第三人诉讼资助的实践发展程度各有不同,资助的模式也存在相应的变化。即使是各个普通法国家,各国的实践仍存在较大的区别,这与诉讼费用的制度安排和法律观念有很大的关系。第三人诉讼资助受到了多方面的质疑,主要涉及对接近正义价值实现的怀疑,诉讼程序的滥用以及诉讼主体与律师伦理问题等。针对这些问题,不少国家积极探索并在一定程度上发展了相关的监管措施,但还需要进一步完善。从长远来看,面对着日益严重的诉讼成本问题和大规模侵权频出的问题,诉讼资助对我国有重要的借鉴意义。
- 黄鹂
- 关键词：接近正义诉讼成本
- 诉之合并制度研究
- 二战结束后，在相对和平、稳定的环境之下，各国的社会与经济都得到了充分的发展。随着信息时代的到来，人与人之间的关系也随着交互行为方式的多样化而变得日益复杂，社会活动频繁。在这种背景下，社会纠纷与矛盾迅速膨胀，固有的“一对一...
- 黄鹂
- 关键词：诉讼模式司法政策
- 诉讼效益实现新论——对现代型民事诉讼的法经济学观察被引量：4
- 2014年
- 自现代化发展起步之后,司法渐成稀缺性社会资源,诉讼效益问题日渐成为现代诉讼法学的重要课题。既有研究大多全盘排斥诉讼效益的非经济性价值因素,在研究方法上也过于保守,不敢突破固有的"投入—产出"模式,这与现代经济学理论发展及民事诉讼的新型化实践相去甚远。运用法经济学的分析方法,以专业分工理论透视民事裁判组织体系、以规模经济理论分析复合型诉讼、以机会成本理论分析预备诉讼、以外部性理论分析公益诉讼等现代型民事诉讼形态,旨在为我国诉讼效益的实现问题提供某些新视角。
- 徐吉平黄鹂
- 关键词：诉讼效益民事诉讼改革
- 诉之合并制度功能及其合并规则初探
- 2015年
- 诉的合并无论从理论还是制度上都在大陆法系的法学研究以及法律体系中占据重要的地位。然而,如果以实现诉讼经济理解诉之合并制度的目的可能存在偏差。诉之合并制度的核心目标在于实现裁判的统一性,诉之合并制度的构建应从裁判事实的关联性上进行延伸和展开。同时,应通过裁判事实的"关联性"程度对诉之合并进行类型化,以初步厘清诉之合并制度中多个诉之间的审理顺序,以及诉与诉之间的诉讼资料是否能够共通的问题。
- 黄鹂
