- 阴茎癌腹腔镜下与开放腹股沟淋巴结清扫手术效果比较被引量：7
- 2016年
- 目的 比较阴茎癌腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术与开放腹股沟淋巴结清扫术的并发症及疗效.方法 回顾性分析2014年9月至2015年9月共19例行单侧腹股沟淋巴结清扫患者的临床资料.年龄38～69岁,平均55.2岁.其中9例行腹腔镜手术,10例行开放手术.对两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、术后住院时间、术后拆线时间等进行分析比较.结果 腹腔镜组与开放组相比,手术时间[（151.11±33.27） min vs.（156.81±42.14） rmin]、术中淋巴结清扫数量[（7.00±2.60）个vs.（11.73±6.10）个]、术后住院天数[（8.63±1.41）d vs.（9.69±2.39）d]差异均无统计学意义（P＞ 0.05）;而术中出血量[（29.44±17.40） ml vs.（57.73±26.96） ml]、术后ClevienⅡ级并发症的发生率（0 vs.30％,P＜0.05）、术后拔除引流管时间[（7.33±2.06）d vs.（12.18 ±2.71）d）]、术后伤口拆线时间[（7.33 ±1.12）d vs.（12.45±2.30）d]要明显少于开放手术组（P＜0.05）.结论 与开放手术相比,腹腔镜手术组可以获得相同的疗效,并且具有降低并发症发生率、伤口恢复较快、减少术中出血等优点.
- 王硕杜鹏杨勇张宁赵强刘佳安超汤星星
- 关键词：腹股沟淋巴结清扫术腹腔镜并发症
- 局部治疗对激素敏感性转移性前列腺癌预后影响的Meta分析被引量：2
- 2017年
- 目的 系统评价局部治疗对激素敏感性转移性前列腺癌（mPC）患者预后的影响.方法 检索2001年1月至2016年10月关于激素敏感性mPC患者局部治疗和无局部治疗对比分析的相关文献,检索数据库包括Pubmed、Embase、Cochrane library、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普中文科技期刊数据库和万方中文数据库.由2名评价员共同评价纳入研究的质量,并采用Cochrane协作网提供的Revman 5.0统计软件对符合纳入条件的文献进行Meta分析.结果 共纳入5篇文献,其中4篇为回顾性病例对照研究,1篇为前瞻性病例对照研究,共29 354例患者.与无局部治疗组相比,局部治疗组在5年总生存率（OS） （OR =0.18,95％CI0.15～0.22,P＜0.01）、5年疾病特异性生存率（DSS）（OR=0.39,95％ CI0.31～0.49,P＜0.01）和3年OS（OR =0.47,95％CI0.35～0.62,P＜0.01）等方面具有显著优势.亚组分析结果显示,根治性前列腺切除术组的5年OS（OR=0.17,95％CI 0.12 ～0.25,P＜0.01）、5年DSS（OR=0.30,95％CI0.22～0.40,P＜0.01）和3年OS（OR =0.25,95％CI0.19 ～0.32,P ＜0.01）较无局部治疗组有显著优势;外照射放疗组的3年OS较无局部治疗组具有显著优势（0R=0.54,95％CI0.42 ～0.69,P＜0.01）.结论 激素敏感性mPC患者采用根治性前列腺切除术和放疗等局部治疗可能改善预后,需要更多的前瞻性随机对照研究进一步验证.
- 赵强杨勇李莉杜鹏王硕汤星星安超纪永鹏张宁
- 关键词：根治性前列腺切除术放疗
