易路
- 作品数：11 被引量：57H指数：5
- 供职机构：中国农业大学动物科技学院更多>>
- 发文基金：生猪产业技术体系北京市创新团队建设项目北京市农村工作委员会项目更多>>
- 相关领域：农业科学更多>>
- 空气源热泵用作北京保育猪舍地暖的供暖效果研究被引量：3
- 2019年
- 中国"2+26"城市禁煤供暖,猪场迫切需要找到可以替代燃煤、满足供暖需求的供暖方式。为了解空气源热泵在猪舍地暖的供暖效果,选择北京猪舍,配置空气源热泵设备,进行供暖期间保育猪舍热环境效果试验。结果表明:试验期间,室外最低和最高温度分别为-11.0和12.1℃;在地暖供暖猪舍中,地面温度与供水温度、室外温度都呈正比例相关关系,与供暖距离呈反比例线性关系;在系统供水温度范围为30.0～41.0℃时,猪舍无猪单元距离分水器最近(24 m)测点和最远(60 m)测点地面温度为19.1～28.6℃;实际供水温度平均值较设定温度降低1.8～4.0℃;距离分水器最近(24 m)测点地面温度较实际系统供水温度下降8.3～13.1℃;距离分水器最远(60 m)测点较最近测点(24 m)地面温度下降0.5～1.8℃。无猪时,0.3 m高温度较地面温度降低5.0℃;距离地面0.3 m以上不同高度温度变化不明显。对于北京保育猪舍适宜采用空气源热泵地暖供暖,推荐蓄水罐设定温度宜为43～32℃,实际供水温度宜为40.6～29.9℃。
- 王美芝易路刘继军杨乐乐陈昭辉吴中红
- 关键词：热泵保育猪舍热环境供水温度
- 夏季不同饮水器和水压对保育猪水利用情况的影响（英文）被引量：5
- 2017年
- 养猪生产中猪饮水器用水中漏水将增加污水产生量,环境温度和供水水压及饮水器类型均会对饮水器总用水量产生重要影响。该文选择夏季不降温的保育猪舍,通过试验研究了不同饮水器和供水压力对保育猪用水量和浪费水量的影响。用水量和浪费水量每分记录1次。试验的第一个阶段,用10头/圈的保育猪比较了在水压为0.10,0.15和0.20 MPa时杯式饮水器和swing饮水器对用水量和浪费水量的影响;第二个阶段,用5头/圈的保育猪比较了在水压为0.10 MPa时带片swing饮水器和标准swing饮水器对用水量和浪费水量的影响。结果表明:在水压为0.1,0.15和0.20 MPa时,杯式饮水器每头猪的用水总量分别为16.2±3.0,30.3±8.1和38.3±4.8 L/d,swing饮水器的用水总量分别为5.7±1.0,8.7±1.9和10.3±0.4 L/d。在0.1,0.15和0.20 MPa下,杯式饮水器浪费水量/用水总量预测值分别为83.3%,85.1%和85.4%;swing饮水器浪费水量/用水总量分别为54.4%,48.3%和45.6%。带片swing饮水器每头猪用水总量(11.3±1.7 L/d)没有显著高于标准swing饮水器的用水量(9.4±1.0 L/d)(P>0.05)。但是带片swing饮水器的浪费水量/用水量(60.2%)显著高于标准swing饮水器的浪费水量/用水量(46%)(P<0.05)。因此,为了减少保育猪用水总量和浪费水量,应控制水压或者调节饮水器水流量至适宜值。在夏季不降温猪舍,与swing饮水器相比,杯式饮水器将增加用水总量和浪费水量。相对于标准swing饮水器,带片swing饮水器的使用没有减少水的浪费。
- 王美芝易路易路赵婉莹刘继军
- 关键词：饮水器保育猪用水量水压
- 北京市猪场太阳能主动供暖节能减排及经济可行性评价被引量：4
- 2017年
- 冬季燃煤供暖是影响空气环境质量的重要因素之一。为了探讨太阳能主动供暖对猪场冬季供暖的节能减排及经济可行性,本研究以太阳能辅助燃煤供暖的北京市某规模化猪场(总供暖建筑面积14 441m^2)为例,分析其节能减排效果和经济可行性。结果表明:试验猪场冬季122d供暖期的总耗热量为259.1kW(17.9 W/m^2),供暖总需要能量273.1×10~4 MJ。该猪场白天理论供暖需要能量占猪场总需要能量的26.1%,但太阳能系统实际供暖提供能量占白天理论供暖需要能量的46.0%,可使猪场每供暖期节约标准煤15.7t,减少CO2排放量37.6t。现有太阳能供暖系统总投资95.04万元,燃煤供暖标准煤的静态投资回收期为120年,直接电供暖的静态投资回收期为13.3年。若太阳能使用年限少于13.3年,投资太阳能供暖系统经济不可行。在北京市禁止规模猪场燃煤供暖的前提下,太阳能供暖是一种节能的供暖方式,但其缺点是投资高、在没有足够热储存的情况下供暖不连续,必需辅助其他能源供暖。
- 易路吴中红吴中红赵婉莹刘继军薛振华赵婉莹
- 关键词：猪场供暖太阳能节能减排经济可行性
- 北京及周边地区猪舍相变储能供暖可行性研究
- 2019年
- 为了解北京及周边地区既有猪舍在“煤改电”后保温改造前后相变储能供暖是否可降低峰谷电价条件下直接电供暖高运行成本并经济可行,促使电能合理化应用,理论计算了保温改造前后猪舍直接电或相变储能供暖四种方式的设备配置参数、年运行成本、前15年内供暖总成本、静态投资回收期,综合比较经济可行性。结果表明:试验猪舍保温改造可节能 56.65%,并优化供暖设备配置,应用相变蓄能罐无以上作用,但可解耦供暖能量产生与需求。与非保温直接电供暖相比,非保温相变储能、保温直接电、保温相变储能供暖年节省运行成本分别为19.12 元/m 2、28.04元/m 2和35.24元/m 2,后三种供暖方式静态投资回收期分别为40.00 a、3.79 a、13.17 a。猪场运营年限以15 a计时,保温直接电供暖总成本最小。
- 张晶洁易路吴中红刘继军刘继军王美芝
- 关键词：猪舍相变储能静态投资回收期
- 湿帘-风机系统对北京育肥猪舍的降温效果被引量：15
- 2017年
- 北京市夏季高温将对猪的生产造成严重影响,夏季猪舍环境温度控制尤为重要。该试验研究比较了湿帘-风机和单纯风机在北京猪舍的降温效果,设计了风机风量测量系统并实测了猪舍通风量,每天定时分别测定两猪舍内温度、湿度、风速和舍外温、湿度并进行比较分析。结果表明:试验期间,湿帘-风机猪舍和单纯风机舍6个断面风速范围分别为0.51~0.84和0.51~0.68 m/s,整体风速差异不显著(P>0.05)。湿帘-风机舍舍内温度显著低于单纯风机舍(P<0.05),湿帘-风机舍和单纯风机舍舍内温度高于30.0℃的小时数占比分别为5.0%和20.2%。湿帘-风机舍同一时刻断面1(湿帘端)温度低于断面6(风机端)温度0.4~2.2℃,单纯风机舍各时刻不同断面的温度差异不显著(P>0.05)。单纯风机舍内的猪只呼吸频率均显著高于湿帘-风机舍内呼吸频率3.82次/min(12:00)和3.05次/min(14:00)(P<0.05)。湿帘-风机舍降温系统日用水量为1.20~6.27 m^3。北京地区猪舍使用湿帘-风机系统降温效果优于单纯风机降温效果,但湿帘-风机降温将耗用一定水资源。
- 王美芝赵婉莹刘继军安涛易路王刚吴中红
- 关键词：风机风速猪舍
- 北京猪舍空气源热泵供暖的可行性被引量：1
- 2021年
- 随着各界对环境保护的重视,猪场迫切需要找到低成本的节能减排供暖方式。该研究把空气源热泵(Air Source Heat Pump, ASHP)供暖系统安装在猪舍里,通过测量供回水温度和能效比(Coefficient of Performance, COP),分别比较了ASHP供暖系统与直接电加热系统的节能率,以及ASHP供暖系统与直接电加热的电锅炉、管道天然气和液化天然气(Liquefied Natural Gas, LNG)的供暖运行费用。结果表明:试验期间,在北京供暖期室外平均温度为0.1℃时,ASHP系统的COP为2.86。与直接电供暖相比,ASHP供暖系统节能率为66%。ASHP、电锅炉、管道天然气和LNG供暖运行费用单位能源价格分别为0.22、0.62、0.34和0.37元/kW·h。在猪舍供暖中,ASHP系统具有降低能耗与减少CO_(2)排放的潜力,是一种经济、清洁的可替代燃煤的供暖方式。
- 王华易路吴中红吴中红刘继军
- 关键词：供暖COP猪舍空气源热泵室内温度
- 智能饲喂器对哺乳母猪采食量体况和生产性能的影响被引量：11
- 2019年
- 为探究不同饲喂方式对哺乳母猪采食量、体况和生产性能的影响,满足哺乳母猪获得最大采食量并达到精准饲喂控制等需求,该文以哺乳母猪为试验对象,比较不同饲喂方式对哺乳母猪采食量、体况和生产性能的影响。试验共选用40只1胎母猪,随机分为3组:试验1组采用智能饲喂器饲喂(6次/d)、试验2组采用人工饲喂(6次/d)、对照组采用人工饲喂(3次/d)。结果表明,在试验环境条件下,哺乳8～21 d、人工饲喂3次/d的采食量(6.46 kg)显著高于智能饲喂6次/d(5.22 kg)(P<0.05),2种饲喂方式在母猪的体质量变化、背膘变化、总产仔数、断奶后发情天数、仔猪日增体质量和用水量方面均无显著性差异(P>0.05);哺乳母猪在采食过多时可能引起厌食进而降低后期的采食量,应按照饲喂参数逐步增加饲喂量饲喂;在现有设备投资和工资水平下,智能饲喂器正常使用4.5 a可取代1名优秀饲养员。研究结果可为今后智能化饲喂替代有经验人工饲喂、根据饲养条件选择饲喂方式提供参考。
- 王美芝安涛安涛张锦瑞刘继军易路田见晖吴中红
- 关键词：采食哺乳母猪
- 不同节能改造方式猪舍的供暖能耗和经济性比较被引量：7
- 2018年
- 为降低猪舍冬季供暖能耗,以12头母猪的分娩猪舍常见围护结构为基础,理论与试验相结合分析了不同节能改造方式的供暖能耗和经济指标。结果表明:未保温猪舍、外墙保温猪舍、外墙天棚保温门窗进风猪舍和外墙天棚保温天棚进风猪舍1个供暖季总能耗分别为118.2、45.2、35.3和0.2 kW·h/m^2。4种猪舍不需要供暖的时长占供暖期总时长的比例分别为10%、28%、33%和96%。外墙保温猪舍与未保温猪舍相比、外墙天棚保温门窗进风猪舍与外墙保温猪舍相比、外墙天棚保温天棚进风猪舍与外墙天棚保温门窗进风猪舍相比、外墙天棚保温天棚进风猪舍与外墙保温猪舍相比,节约的单位能耗的改造成本分别为1.2、40.4、0.2和9.0 Yuan/(kW·h)。以节约单位能耗所需投资最小目标选择猪舍节能改造方式,以墙体保温节能改造最好;以猪舍总能耗最低为目标,则猪舍墙体和天棚均需节能改造并进行天棚预热新风通风。
- 王美芝薛晓柳刘继军刘继军陈昭辉易路
- 关键词：保温通风围护结构猪舍节能改造供暖能耗
- 家禽料重比不同测定方法的比较研究被引量：10
- 2015年
- 研究旨在通过肉鸡和肉鸭试验,比较不同死淘率情况下料重比的4种不同测定方法对结果的影响。其中,方法一为总耗料量/总活禽增重,方法二用死淘禽增重占总增重的比例剔除死淘禽耗料量,方法三用死淘禽重占总重量的比例剔除死淘禽耗料量,方法四用死淘禽发生时阶段耗料量来剔除死淘禽耗料量。结果表明:方法一计算的结果与方法二、三、四差异显著(P<0.05),受死淘率影响大;方法二与方法三、四计算结果有一定差异,且差异随死淘率增大而变大,但这种差异在死淘发生时间相近的组别中差异较小;方法三、四基本等价,计算结果差异不显著(P>0.05);死淘率差异大时4种方法相应的计算结果差异也较大。结果表明,方法三用死淘禽重占总重量的比例剔除死淘禽耗料量操作简单且易于计算,可以用来衡量料重比。
- 王璐易路王波尹晓楠闵芝智梁恒之袁建敏
- 关键词：肉鸡肉鸭料重比
- 不同饲喂器和饮水器配置对育肥猪生产性能和节水的影响被引量：5
- 2018年
- 为探究规模化养殖模式下不同饲喂器饮水器配置对育肥猪生产性能和节水的影响,试验比较了使用试验组饲喂器饮水器配置(带分隔条的不锈钢干湿料饲喂器,每组60头猪,提供4个采食位、2个杯式饮水器作为补充饮水器)和对照组饲喂器饮水器配置(商业猪场常用的饲喂器饮水器配置,不带分隔条的塑料斗干湿料饲喂器,每组60头猪,提供8～12个采食位、6个杯式饮水器作为补充饮水器)饲养育肥猪的生产性能和节水效果,每组各4个重复。结果表明,试验组和对照组育肥猪的日均耗料质量、日均体增质量和料质量体增质量比均没有显著性差异(P>0.05)。试验组补充饮水器不供水而对照组补充饮水器均供水时,每头猪日均总耗水量分别为(8.62±2.21)、(22.89±3.55)L,差异极显著(P<0.01);试验组与对照组补充饮水器均供水时,每头猪日均总耗水量分别为(24.03±3.11)、(28.66±4.92)L,差异不显著(P>0.05)。在不考虑动物福利的条件下,试验组补充饮水器未供水时,饲喂器中饮水器的供水量可满足60头体质量为50.7～71.8kg的育肥猪的生理需求量。
- 王美芝薛晓柳刘继军刘继军韩蒙蒙易路吴中红
- 关键词：节水动物育肥猪耗水量
