您的位置: 专家智库 > >

刘淑梅

作品数:3 被引量:23H指数:2
供职机构:青岛市市立医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇心病
  • 2篇冠心病
  • 1篇带教
  • 1篇胆固醇
  • 1篇动脉
  • 1篇动脉疾病
  • 1篇心力衰竭
  • 1篇心衰
  • 1篇心衰竭
  • 1篇血清
  • 1篇脂蛋白
  • 1篇脂蛋白胆固醇
  • 1篇衰竭
  • 1篇疼痛
  • 1篇疼痛护理
  • 1篇尼可地尔
  • 1篇肿瘤
  • 1篇肿瘤科
  • 1篇左西孟旦
  • 1篇左心

机构

  • 3篇青岛市市立医...

作者

  • 3篇刘淑梅
  • 1篇李萍
  • 1篇邓立华
  • 1篇陈鹏

传媒

  • 1篇中国心血管病...
  • 1篇中华现代护理...
  • 1篇中国医学前沿...

年份

  • 2篇2018
  • 1篇2015
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
左西孟旦联合尼可地尔治疗老年冠心病合并急性左心衰竭的临床效果研究被引量:3
2018年
目的探讨左西孟旦联合尼可地尔治疗老年冠心病合并急性左心衰竭的临床效果。方法选取2017年1月至2018年1月于本院就诊的152例老年冠心病合并急性左心衰竭患者为研究对象,将其按照完全随机分组法分为联合组(38例)、常规组(38例)、左西组(38例)和尼可组(38例)。常规组患者采用常规方法治疗,在常规治疗基础上,联合组患者采用左西孟旦联合尼可地尔治疗,左西组患者采用左西孟旦治疗,尼可组患者采用尼克地尔治疗。比较所有患者的心绞痛周发作次数、心力衰竭再发作频次及持续时间、6分钟步行距离及再住院率;心功能参数指标:左室收缩末期内径(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)及左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF);明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota living with heart failure questionnaire,MLHFQ)评分和不良反应发生情况。结果联合组患者心绞痛周发作次数、急性心力衰竭再发作频次和持续时间及再住院率均显著少于其他三组(P_均<0.001),6分钟步行距离显著长于其他三组(P<0.001);治疗后21天,联合组患者LVESD、LVEDD均显著小于尼可组和常规组(P_均<0.05),LVEF显著高于其他三组(P<0.05);治疗后6个月,联合组患者LVESD、LVEDD均显著小于其他三组(P_均<0.05),LVEF显著高于其他三组(P<0.05);治疗后,联合组患者社会限制、情绪、症状的分值及总分均显著低于其他三组(P_均<0.05);四组患者不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论老年冠心病合并急性左心衰竭患者应用左西孟旦联合尼可地尔治疗安全有效,可改善患者心功能,减缓其心脏异构进程,提高生活质量,改善患者预后。
李萍刘伯芹刘淑梅
关键词:左西孟旦尼可地尔老年冠心病心力衰竭
彩色疼痛护理标识在肿瘤科护生带教中的效果被引量:2
2015年
目的:探讨彩色疼痛护理标识在护生带教中的应用效果,以提高教学质量。方法将2014年1—8月实习的42名护生作为研究组,运用彩色疼痛护理标识进行临床护理带教;将2013年5—12月实习的48名护生作为对照组,采用传统方法带教。在两组护生出科前进行统一的理论及操作考核,比较两组护生理论成绩和操作考试成绩,并采用自行设计的调查问卷对教学满意度及患者对护理服务满意度进行评价。结果研究组护生理论考试、操作考试成绩分别为(92.37±4.16),(94.51±3.27)分,均高于对照组的(83.63±3.42),(85.29±4.91)分,差异有统计学意义(t 值分别为-2.04,-3.14;P <0.01);护生对教学满意度(95.2%)高于对照组(79.2%),差异有统计学意义(χ2=7.43,P <0.05);研究组患者对护理服务的满意率达到(95.8%),高于对照组(90.7%),差异有统计学意义(χ2=6.72,P <0.05)。结论彩色疼痛护理标识应用于临床教学能提高护生的理论及操作水平,并提高护生对教学的满意度。彩色疼痛护理标识对提高肿瘤科疼痛患者对护理服务的满意度起到了积极的推动作用。
刘淑梅陈鹏邓立华
关键词:疼痛护理护生
血清补体C3、C4及高密度脂蛋白胆固醇与冠心病的关系研究被引量:18
2018年
目的探索血清补体C3、C4及高密度脂蛋白胆固醇(HDL—C)与冠心病的关系。方法选取2016年8月至2017年8月于我院接受治疗的122例冠心病患者为研究对象,并分为稳定型冠心病(SCHD)组和急性冠状动脉综合征(ACS)组,选取同期于本院接受体检的56名健康体检者为对照组。对吸烟史、高血压史、糖尿病史、饮酒史、冠心病遗传史、体重指数(BMI)等临床基本资料进行比较。采集患者清晨空腹静脉血液并检测血清补体C3、C4与HDL-C指标进行比较。对具有统计学意义的因素进行多因素Logistic回归分析。结果三组研究对象吸烟史、高血压史、糖尿病史、饮酒史、冠心病遗传史对比差异均有统计学意义(P〈0.05),而性别、年龄、病程及BMI对比未见统计学差异(P〉0.05)。SCHD组补体C3水平为(1.15±0.12)g/L,C4水平为(0.33±0.05)g/L,ACS组补体C3水平为(1.71±0.19)g/L,补体C4水平为(0.29±0.04)g/L,明显高于对照组补体C3水平(0.94±0.08)g/L,补体C4水平(0.12±0.01)g/L,同时HDL-C指标分别为(1.25±0.22)mmol/L和(1.41±0.31)mmol/L,显著低于对照组(1.93±0.45)mmol/L(P〈0.05)。多因素Logistic分析结果显示,补体C3、C4、HDL—C及冠心病遗传史是影响冠心病的独立危险因素(P〈0.05)。结论冠心病患者血清补体C3、C4水平明显升高,同时HDL—C水平显著下降,补体C3、C4、HDL-C及冠心病遗传史是影响冠心病的独立危险因素。
刘淑梅官明德李萍
关键词:血清补体C3补体C4高密度脂蛋白胆固醇冠状动脉疾病
共1页<1>
聚类工具0