目的通过Meta分析评测关节镜下外-内修复技术与全内修复技术治疗半月板损伤的临床疗效,为治疗方案的选择提供循证依据。方法计算机检索1990年1月至2020年12月Pubmed、EMbase、Cochrane图书馆、Web of Science、万方、中国知网(CNKI)、维普、中国生物医学文献数据库(CMB)等数据库,收集已发表的比较关节镜下外-内修复技术与全内修复技术的随机对照试验和病例对照研究文献,根据纳入与排除标准进行文献筛选、质量评价及数据提取,采用Review manager 5.3软件进行统计分析。结果最终纳入8篇文献,其中英文文献1篇,中文文献7篇。总计664例患者,其中关节镜下外-内修复组329例,关节镜下全内修复组335例。Meta分析结果显示:关节镜下外-内修复组与全内修复组在术后并发症发生率[OR=4.42,95%CI(1.26,15.48),P=0.02]及手术时间[MD=9.74,95%CI(7.75,11.72),P<0.001]方面,两组差异有统计学意义;在治愈率、术后Lysholm评分、术中出血量、平均住院时间、术后异常体征发生率(关节压痛、关节交锁、McMurray征)方面,两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗半月板损伤时,较外-内修复技术而言,关节镜下全内修复技术能减少手术并发症发生率,缩短手术时间。
