高建明
- 作品数：8 被引量：5H指数：2
- 供职机构：中国矿业大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金山东省社会科学基金项目更多>>
- 相关领域：政治法律哲学宗教更多>>
- 美国没有社会主义吗——析约翰·波考克的共和主义解释
- 2014年
- 约翰·波考克在《马基雅维里时刻》一书中,提出了美国没有社会主义的共和主义解释。他认为,共和主义与辩证历史观的冲突是导致社会主义在美国不断失败的原因。然而,美国社会党的意识形态和成就表明:一方面,美国人确实深受共和主义影响;另一方面,共和主义不但未能抵御社会主义,反而证明了社会主义的合理性。
- 高建明蒋锐
- 关键词：共和主义
- 共和传统与19世纪末的美国工人运动——为什么恩格斯晚年的期望未能实现
- 2015年
- 在恩格斯晚年,美国工人运动出现过一次高潮。恩格斯认为,这是在美国传播社会主义的有利时机。他期望美国社会主义工人党能够抓住时机,将美国工人运动引向社会主义。然而,从之后的情况看,恩格斯的期望并未实现。对此已有三种比较著名的解释:"烤牛肉和苹果派"论、自由土地论和"投票权馈赠"论。但这些解释都不适用于19世纪末美国的特殊情况。在指出已有解释的不足后,本文尝试从美国共和传统的角度作出新的解释。
- 蒋锐高建明
- 关键词：社会主义工人党亨利·乔治
- 西班牙工人社会党的意识形态调整:从社会民主主义到共和主义被引量：2
- 2017年
- 2000年,西班牙工人社会党将党的意识形态由社会民主主义调整为共和主义。此次意识形态调整是为了达成以下三个目的:改变该党留给民众的腐败印象;争取西班牙新左翼的支持;延续人民党政府时期的新自由主义经济政策。换言之,西班牙工人社会党是想通过意识形态调整在稳固中产阶级选票的同时,用新左翼的选票弥补流失的工人选票,以争取再次上台执政。西班牙工人社会党连续赢得了2004年和2008年大选,表明意识形态调整在短时间内发挥了作用。然而,新自由主义经济政策积累的问题在2008年金融危机中爆发,自此以后,该党的得票率持续走低。由此可见,此次意识形态调整并未从根本上解决该党面临的困境。
- 高建明宋晓栋
- 关键词：社会民主主义共和主义
- 略论恩格斯晚年对美国工人运动的看法
- 2015年
- 恩格斯晚年关于美国工人运动的论述主要包括两个方面:1886年之前,他侧重于论述美国工人运动的前进性;1886年之后,他侧重于论述美国工人运动的曲折性。也就是说,恩格斯认为美国工人运动是前进性与曲折性的统一。恩格斯还指出美国工人运动充满曲折的三点原因,这三点原因都成为后来的美国例外论的核心论点。恩格斯对美国工人运动的看法是非常正确的,但他也忽略了阻碍美国工人运动前进的其他因素,如美国的共和传统以及民主、共和两党对第三党的抑制作用。
- 高建明蒋锐
- 关键词：恩格斯
- 美国共和主义传统与权力分立式政治发展道路
- 2017年
- 美国的政治发展道路与英国相似,但又有别于英国。促使美国人选择自己独特政治发展道路的关键因素乃是共和主义政治文化。受共和主义影响,美国人认为英国宪制已陷入腐败,表现在议员对国王的依附以及公民公共精神的衰落上。为此,美国人在设计政治发展道路时突出了权力分立。权力分立表现为横向分权和纵向分权。两个维度的分权旨在达成两点:一是防止权力分支之间的依附,二是利用权力分支和利益集团之间的争斗将公民卷入政治生活。
- 高建明蒋锐
- 关键词：共和主义权力分立
- “美国社会主义例外论”研究——从桑巴特到李普塞特被引量：3
- 2015年
- 1906年,桑巴特提出了"为什么美国没有社会主义"的经典问题,并从六个角度做了解释,这六点解释引起了众多学者的回应。他们或者肯定、或者质疑桑巴特的论点。此外,还有一些学者提出了桑巴特没有涉及的其他论点。这样一来,"为什么美国没有社会主义"就成为一个聚讼纷纭的问题,哪些论点不能成立、哪些论点仍能成立、哪些论点在经过补充后可以成立不甚明了。直到2000年,李普塞特在其著作《没有发生在这里:为什么社会主义在美国失败了》中用比较的方法检验和总结了这些论点,对于美国没有社会主义的原因才有了比较权威的说法。
- 高建明蒋锐
- “美国社会主义例外论”辨析——兼析关于奥巴马是否在“搞社会主义”的争论
- 2015年
- 以20世纪80年代为界,"美国社会主义例外论"有两种涵义:80年代前的涵义指美国工人缺乏阶级意识和美国没有一个强大的社会主义政党;80年代后的涵义指美国在高水平的生活、低水平的税收和社会支出方面是特殊的,以及美国没有一个像欧洲绿党那样的新左翼政党。美国左翼参照的是前者,而美国右翼参照的是后者;参照标准的不同是左翼和右翼在奥巴马是否"搞社会主义"的问题上争论不休的重要原因。
- 高建明蒋锐
- 关键词：阶级意识社会主义政党工人运动史欧洲社会民主党
- 当代西方马克思主义者对身份政治的反思
- 2023年
- 身份政治并非新兴政治现象。对身份政治的研究兴起于20世纪50年代的欧美社会运动,在英国脱欧公投和特朗普当选总统以后,再次成为一个热点话题。当前,西方发达国家的保守派和自由派分别表达了对身份政治的看法。虽然他们对身份政治的评价不一,但都寄希望于通过完善资本主义制度来解决身份政治问题。以玛丽·莫兰、艾希莉·博雷尔、麦克尔·哈特和安东尼奥·奈格里为代表的当代西方马克思主义者表达了一种从根本上不同于自由派和保守派的观点:身份政治是一个“实践用词”,资产阶级参与了该词新涵义的建构;身份政治在推进左翼事业的同时,也被资产阶级用来破坏左翼的团结、瓦解左翼的成就;解决身份政治问题的根本方法在于将身份政治导向对资本主义权力关系的批判,创造超越资本主义的民主形式。
- 傅辰晨高建明
- 关键词：西方马克思主义者身份政治资本主义
