目的分析慢性充血性心力衰竭患者应用基于保护动机理论的体质量管理联合分级活动的效果。方法选取2019年3月至2021年3月在连云港市第一人民医院心内科住院的慢性充血性心力衰竭患者90例进行随机对照试验。采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组45例。对照组男27例,女18例,年龄(62.37±3.15)岁。研究组男31例,女14例,年龄(62.54±3.40)岁。对照组实施常规护理及分级活动干预,研究组在对照组基础上实施基于保护动机理论的体质量管理。比较干预前、干预1个月后两组血清指标水平、超声心动图指标、体质量管理能力及生活质量。应用明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,MLHFQ)对患者生活质量进行评估。采用t检验、χ^(2)检验。结果干预前,两组血清指标、心动图指标、体质量管理能力及生活质量等差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预1个月后,研究组氨基末端pro脑钠肽(N-terminal probrain natriuretic peptide,NT-proBNP)、半乳糖凝集素-3(galectin-3,Gal-3)等血清指标水平低于对照组(3.17±0.71)ng/L比(4.98±0.67)ng/L、(6.37±1.24)ng/L比(9.27±2.15)ng/L,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组左心室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、心室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)低于对照组[(55.07±4.27)mm比(58.41±5.12)mm、(40.29±3.45)mm比(45.37±4.87)mm],差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)高于对照组[(52.19±7.67)%比(48.67±6.24)%],差异有统计学意义(P<0.05);研究组体质量检测、知识、信念、行为体质量管理能力评分和总分均优于对照组[(4.86±1.24)分比(1.98±0.68)分、(3.98±2.18)分比(2.25±1.17)分、(8.15±3.74)分比(5.67±3.15)分、(9.99±4.87)分比(6.49±3.04)分、(26.98±12.03)分比(16.39±8.04)分],差异有统计学意
