公共文化服务平台

共 6 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

地理本性进化与全球地缘政治经济基础探析被引量：23: 2016年; 从克鲁格曼的地理本性论出发认识全球地缘政治经济基础。本文通过收集2000-2012年的世界主要21个国家(地区)的金融业和制造业增加值,运用区位商模型分析世界主要国家(地区)的金融业与制造业发展集中度,同时对各国资源输出情况进行对比,最后进行聚类分析。结果发现:全球一体化使世界典型国家(地区)类型趋于明显,呈现新的"三个世界"特征:美国、英国、瑞士、新加坡以及中国香港属金融业主导国家(地区);泰国、中国大陆、韩国、德国、日本、越南和中国台湾属制造业主导国家(地区);加拿大、俄罗斯、印度尼西亚、马来西亚、澳大利亚和墨西哥属资源开发业主导国家;印度和法国目前在多领域均得到发展,属过渡型国家。这种地理本性决定的经济分工分类,是各国的地缘政治经济学基础,将影响他们的地缘政治经济学立场。; 王铮韩钰胡敏朱艳硕吴静; 关键词：区位商

国际气候谈判中的国家集团分析被引量：6: 2013年; 随着国际形势的持续变化,气候谈判中的国家集团也不断分化重组,是什么因素影响了国家间的结盟或分离?本研究采用聚类统计方法和排放配额的最偏好原则比较对国家集团结盟展开了分析。研究发现:(1)欧盟集团中的东欧和南欧国家在经济和技术水平上与西欧和北欧国家存在较大差距,不能与西欧和北欧国家形成稳定的关系;(2)"G77+中国"集团是当前气候谈判中最不稳定的国家集团,中国与G77集团成员国家在自然要素、排放要素以及配额原则偏好等方面均存在较大的差别,石油输出国和热带雨林国家也与其他G77国家在经济条件、排放水平等方面存在较大差距,这将导致"G77+中国"集团的瓦解;(3)中国与美国在自然要素、排放现状、未来气候变化预期等方面以及配额原则偏好上存在共同点,或可以在全球应对气候变化谈判中形成新的伙伴关系。; 吴静韩钰朱潜挺王铮; 关键词：气候谈判

面向全球经济治理的世界地缘政治经济结构探析被引量：5: 2015年; 面对全球经济治理,文章从克鲁格曼的地理本性出发试图认识全球治理的地缘政治经济基础。作者认为,全球经济关系是地缘政治经济结构的基础。通过收集世界21个主要经济体的2000—2012年的金融业和制造业增加值数据,运用区位商模型分析世界主要国家的金融业与制造业发展区位,同时对各国资源输出情况进行对比,开展对典型国家或地区进行地缘经济基础分类。研究表明:全球一体化使世界典型化国家类型趋于明显,呈现出新的"三个世界"特征——美国、英国、瑞士、新加坡和中国香港属金融业主导国家(地区);泰国、中国、韩国、德国、日本、越南和中国台湾属制造业主导国家(地区);加拿大、俄罗斯、印度尼西亚、马来西亚、澳大利亚和墨西哥属资源开发业主导国家(地区)。印度、巴西和法国目前在多领域均得到发展,虽然属过渡型国家(地区),但在进一步演化中,向一定的国家类型逼近。这种地缘经济学的相互关系,通过GDP溢出分析得到进一步证实。总之,地理本性决定的经济分工分类,构成了全球经济治理的地缘政治经济学基础,将影响全球经济治理。; 王铮韩钰胡敏吴静; 关键词：全球治理区位商

气候融资规模与效率被引量：1: 2016年; 应对全球气候变化是当前国际社会的热点问题之一。减缓、适应、资金和技术是国际气候谈判的核心要素,而资金问题尤为关键。根据《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）2008年的报告估计,到2030年,发展中国家在适应领域和减缓领域所需要的额外投资和资金流分920亿～970亿美元．但就目前的融资情况来看，其额度远远低于报告的评估值。; 吴静王铮韩钰; 关键词：UNFCCC 融资途径世界银行贷款京都议定书碳市场融资情况

发展中国家气候融资发展现状及区域差异研究被引量：1: 2014年; 应对全球气候变化是当前国际社会的热点问题之一。减缓、适应、资金和技术是国际气候谈判的核心要素,而资金问题尤为关键。本文以气候融资中CDM项目和世界银行贷款两种主要融资途径为代表,对不同国家和地区的气候融资发展现状及区域差异展开比较研究。结果表明,发展中国家气候融资在CDM市场和世界银行贷款中融资能力整体较强,但区域差异明显。无论在CDM市场还是世界银行贷款中,亚太地区和拉丁美洲均表现出项目数量多、资金流入大的特点,但中东、中亚地区的项目数和金额量则十分有限。具体到国家,中国、印度、巴西和墨西哥的优势较明显,其中墨西哥在世界银行贷款优势突出,印度是CDM市场中投资平均成本最大的国家。中国是对世界减排贡献最大的发展中国家。目前,基础四国中在南非投资CDM项目获得的减排效果更好。其他大部分中小发展中国家和最不发达国家,资金来源单一、资金流很少,在整个国际融资中处于世界极低水平。; 韩钰吴静王铮; 关键词：CDM

若干房地产行业宏观调控工具的模拟和比较——以北京和上海为例被引量：4: 2014年; 文章将动态多区域可计算一般均衡模型和政策模拟系统引入房地产调控政策的研究,设计了反映投资工具、税收工具和价格工具调控过程的三种政策情景,模拟并对比了不同调控工具对北京和上海宏观经济的影响。研究发现,不同的房地产行业调控政策对GDP的影响存在明显区域分异。税率调控政策是最松的,投资调控政策前松后紧,而价格调控政策前紧后松;投资调控政策对房地产行业就业的影响最大;税率调控政策对居民消费的促进作用最大;价格调控政策对地方政府收入的负面影响最大,对房地产价格的影响也最大。根据研究结果,建议在房地产行业调控中采取中央—地方联合治理的二元管理模式,即中央政府设定综合调控宏观目标,将政策细则的制定权移交至地方政府,由地方政府根据本地的经济特征进行政策工具选择和执行节奏控制。; 孙翊马胜男韩钰王铮; 关键词：房地产行业动态CGE模型

全选清除导出

共1页<1>

韩钰