高纯
- 作品数：53 被引量：211H指数：9
- 供职机构：苏州大学附属第一医院更多>>
- 发文基金：江苏省临床免疫学重点实验室基金国家科技重大专项湖北省科技攻关计划更多>>
- 相关领域：医药卫生生物学更多>>
- 血管紧张素受体研究新进展被引量：4
- 2007年
- 高纯林春艳顾国浩
- 关键词：血管紧张素受体肾素-血管紧张素-醛固酮系统电解质平衡ATR人体血压分子特征
- 乙型肝炎病毒感染不同时期外周血单个核细胞微小RNA表达变化及其意义被引量：5
- 2012年
- 目的探讨微小RNA（microRNAs，miRNAs）在乙型肝炎病毒（HBV）感染不同时期表达谱的变化及其意义。方法建立检测miRNA的RNADNA嵌合探针液态芯片（xMAP）法，对其特异性、重复性、准确性进行评估；2010年10月至2011年10月收集苏州大学附属第一医院住院和门诊急性乙型肝炎、慢性乙型肝炎、乙型肝炎后肝硬化及肝癌患者各40例，健康对照40名；采用xMAP液态芯片技术检测外周血单个核细胞（PBMC）中miR-191、-223、-222、-145、-21、-31、-126、-20a、-372的表达水平，以miR-103为内参，将（靶miRNA分子平均荧光强度一对应本底平均荧光强度）／（miR-103平均荧光强度-对应本底平均荧光强度）的比值作为有效数据分析各组miRNAs表达特征，采用SPSS17．0统计软件，组间比较用单因素方差分析，若差异有统计学意义，用LSD-t法行组间两两比较。结果xMAP液态芯片法检测miRNAs特异性为100％；重复性实验证实高值参比品的检测信号CV值均小于5％，低值参比品的检测信号CV值均小于10％；准确性实验证实9种miRNA的回收率为（1004-5）％；miR-222（F=1．32，P〉0．05）、-191（F=1．98，P〉0．05）、-145（F=0．78，P〉0．05）、-21（F=0．64，P〉0．05）、-31（F=0．83，P〉0．05）、-372（F=1．75，P〉0．05）组间表达差异无统计学意义；miR-223组间表达差异有统计学意义（F=14．56，P〈0．05），在急性乙型肝炎组表达最高（15．37±4．01），肝癌组表达最低（6．91±3．18）；组间miR-126表达差异有统计学意义（F=17．43，P〈0．05），在健康对照组表达最高（6．33±2．75），肝癌组表达最低（2．38±1．07）；组间miR-20a表达差异有统计学意义（F=19．48，P〈0．05），健康对照组表达最低（0．33±0．18），肝癌组表达最高（0．81±0．24）。结论xMAP液态芯片法检测miRNA特异性强、准确度高、重复性好，适合大通量�
- 张静史进方高纯蒋敏王玉林甘建和江敏华顾国浩
- 关键词：微RNAS芯片分析技术
- 急性胰腺炎患者外周血IL-6、HGF、Ang-2变化的初步研究被引量：9
- 2015年
- 背景:免疫细胞过度激活-炎症因子学说是急性胰腺炎(AP)最重要的发病机制之一,大量炎症因子释放可导致全身性炎症反应综合征,因此探索用于判断AP病情严重程度的血清细胞因子指标具有重要临床意义。目的:监测AP患者入院后1周内外周血白细胞介素-6(IL-6)、肝细胞生长因子(HGF)和血管生成素-2(Ang-2)的动态变化,初步探讨这些指标在AP中的临床意义。方法:收集2014年4月-10月苏州大学附属第一医院收治的AP患者72例,按照2012年亚特兰大分类分为轻度(MAP)(n=54)、中度(MSAP)(n=12)和重度AP(SAP)(n=6)组,同期30名健康人作为对照组。以ELISA法检测入院第1、3、7天血清IL-6、HGF、Ang-2水平。结果:入院后1周内,AP患者血清IL-6、HGF、Ang-2水平均显著高于对照组(P<0.05);MAP组3个指标均呈逐渐下降趋势;MSAP组IL-6呈逐渐上升趋势,Ang-2呈逐渐下降趋势,HGF升至峰值后下降;SAP组IL-6升至峰值后下降,HGF、Ang-2下降后再次上升。MSAP、SAP组各时点3个指标均高于MAP组,MSAP与SAP组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:IL-6、HGF、Ang-2可能在AP发病机制中起重要作用,可作为判断AP严重程度和病情变化的血清学指标。
- 张代义高纯谢思明陈卫昌
- 关键词：急性胰腺炎白细胞介素6肝细胞生长因子血管生成素2
- 微阵列酶联免疫法检测多项肿瘤标志物诊断原发性肝癌的临床价值被引量：3
- 2012年
- 目的探讨微阵列酶联免疫法(Array-ELISA)检测多项肿瘤标志物诊断原发性肝癌(PHC)的临床价值。方法采用Array-ELISA检测82例PHC组、48例肝脏良性疾病组、113例正常体检组(对照组)血清中的肿瘤标志物AFP、CA199、CA125、CA153、CEA、PSA的水平,应用Logistic回归模型绘制ROC曲线并计算曲线下面积(AUC)来评价各指标的诊断价值。结果 PHC组AFP、CEA、CA125、CA199水平均明显高于对照组及肝脏良性疾病组(P<0.05),3组CA153和PSA比较差异无统计学意义(P>0.05)。PHC组单项指标中AFP诊断价值最高(AUC=0.915,灵敏度90.2%,特异度80.1%,正确度84.1%);联合检测Logistic回归产生的预测变量PRE诊断价值优于AFP(AUC=0.935,灵敏度92.7%,特异度88.5%,正确度88.7%)。结论 AFP、CEA、CA125、CA199联合检测具有较高的敏感性和准确度有助于PHC诊断,Array-ELISA可能具有方法学的优势。
- 任传路丁庆莉蒋天如韩娟刘亭亭杨慧高纯
- 关键词：肝肿瘤LOGISTIC模型
- 血管紧张素转换酶在肾脏疾病中的研究进展
- 2007年
- 血管紧张素转化酶（ACE）是肾素-血管紧张素-醛固酮系统（RAS）的重要组成部分，在血管紧张素Ⅱ的产生及缓激肽的降解过程中起关键性的作用。现对血管紧张素转化酶的生物学功能、基因多态性及在肾脏疾病中的临床应用等方面进行综述。
- 高纯夏正顾国浩
- 关键词：肽基二肽酶A肾疾病基因
- 汇松PW—960型全自动酶标洗板机的临床评估被引量：1
- 2011年
- 洗板机是酶联免疫吸附试验中的关键设备之一,通过清洗实现酶标联免疫检测中结合相与游离相的分离。洗板机清洗的效果直接关系到检测结果的准确性。Tecan RMP150酶标洗板机（简称Tecan酶标洗板机）为瑞士Tecan公司生产。
- 窦广刚高纯
- 关键词：酶联免疫吸附试验TECAN
- 一种Elisa加液瓶检测装置
- 本实用新型提供一种Elisa加液瓶检测装置，包括托盘装置、开关装置以及加液瓶，通过加瓶内液体的不同重量来触动不同位置的开关装置，利用杠杆原理，弹性复位微动开关等，控制加液瓶的实际操作，LED灯准确显示当前的液位信息，本实...
- 高纯顾国浩曹顺风陈志明
- 文献传递
- 微阵列酶联免疫法检测多项肿瘤标志物诊断结直肠癌的临床价值被引量：6
- 2011年
- 目的探讨微阵列酶联免疫法(Array-ELISA)检测多项肿瘤标志物诊断结直肠癌(CRC)的临床价值。方法选择CRC患者49例(CRC组)、结直肠良性疾病患者19例(良性疾病组)、健康体检者71例(对照组),采用Array-ELISA法检测其血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、前列腺特异性抗体(PSA)、CA125、CA199、CA153。应用Logistic回归和受试者工作曲线对各指标进行相关性分析。结果 CRC组CA199、CA125、CEA均高于对照组及良性疾病组,良性疾病组CEA高于对照组(P均<0.05);三组CA153、PSA、AFP比较无统计学差异。CA125、CA199、CA153联合检测诊断CRC的敏感性为73.47%、准确度为85.61%、阴性预测值为86.46%,与其单项指标比较均有统计学差异(P均<0.05),其特异性、阳性预测值比较无统计学差异。CA125、CA199、CA153联合检测的曲线下面积大于其单项指标(P<0.05)。结论 CA199、CA125、CEA是CRC的肿瘤相关性标志物,采用Array-ELI技术联合检测三项指标诊断CRC的敏感性、准确度优于其单项指标。
- 高纯顾国浩戴建青公艳蕾蒋敏
- 关键词：结直肠肿瘤肿瘤标志物
- CA125和CA153联合检测对乳腺癌的诊治价值被引量：13
- 2013年
- 目的探讨肿瘤标志物CA125和CA153对乳腺癌诊断和疗效监测的价值。方法采用电化学发光法对乳腺癌170例、乳腺良性疾病102例及健康体检者153例的血清进行CA125和CA153联合检测,并对乳腺癌80例术后第3天、1周、2周和1个月的CA125和CA153的水平进行监测。应用ROC曲线对各指标进行分析。结果乳腺癌组CA153、CA125均明显高于乳腺良性疾病组与正常对照组(P<0.05);CA153、CA125两项联合检测,其灵敏度为79.41%、准确度为87.53%、阴性预测值为87.13%,与单项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。CA153、CA125两项肿瘤标志物单独检测时,CA153的ROC曲线下面积(AUC)为0.823较CA125大;两项联合指标的AUC达0.876,大于各单项肿瘤标志物(P<0.05)。结论CA153、CA125是乳腺癌的肿瘤相关性标志物,CA153对于乳腺癌的诊断价值更大。两项指标联合检测优于单一的肿瘤标志物检测,可提高诊断乳腺癌的正确性。CA153、CA125亦可用于乳腺癌患者术后疗效的观察。
- 邵明永丁庆莉高纯王峻峰任传路
- 关键词：电化学发光法乳腺癌肿瘤标志物
- 大血小板比率测定及其对血小板计数的影响被引量：2
- 2004年
- 对正常血小板组 15 0例、低血小板组 10 0例分别用手工法、ADVIA 12 0血液分析仪、Coulter JT血液分析仪计数血小板和大血小板。结果 :大血小板比率 (P LCR)的参考范围为 0 .5 %～ 17.1% ,低血小板组 [(15 .2±9.4 ) % ]较正常血小板组 [(9.1± 4 .3) % ]显著增高 (P <0 .0 5 )。正常血小板组 3种方法检测无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;低血小板组阻抗法与手工法比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,二维激光散射法与手工法比较无显著性差异。表明不同实验室P LCR的参考范围相差较大 ,大血小板可致阻抗法血液分析仪血小板计数假性偏低 ,ADVIA 12 0血细胞分析仪为检测血小板的较准确仪器。
- 许丽萍丰斌高纯董菁
- 关键词：血小板大血小板比率
