汤茂定
- 作品数：20 被引量：43H指数：4
- 供职机构：南京森林警察学院更多>>
- 发文基金：中央高校基本科研业务费专项资金中国法学会部级法学研究课题更多>>
- 相关领域：政治法律农业科学更多>>
- 构建治安管理处罚证明标准的法学思考被引量：1
- 2007年
- 公安机关能够根据亲自感知的案件事实作出治安管理处罚决定,因此,治安管理处罚程序应当与诉讼程序具有不同的证明标准。治安管理处罚法有关证明标准的规定不够明确具体,不利于公安机关统一执法。本文借鉴诉讼法学证明标准理论,分析现行治安管理处罚法证明标准规定的不足,提出按照治安管理处罚程序类型规定证明标准的设想。
- 汤茂定
- 关键词：证明标准治安管理处罚处罚程序
- 论我国刑事证明印证模式的困境及其化解
- 2009年
- 刑事证明印证模式利弊共存。通过强化单个证据的审查,合理设置证明标准,改变口供中心的印证方式,可以化解印证证明的困境,发挥印证证明的优势。
- 汤茂定
- 关键词：证明标准
- 论事实推定的逻辑归属与适用原则被引量：2
- 2004年
- 事实推定的基础是事物之间的常态性联系 ,因此其适用具有逻辑上的科学性。但通过与其他近似的证明方法比较 ,可发现事实推定的内在缺陷。在司法实践中 ,既要适时地适用事实推定 ,又应该遵循有关原则以尽可能避免得出错误的结论。
- 汤茂定王健
- 关键词：事实推定
- 监视居住措施及其适用被引量：8
- 2012年
- 《刑事诉讼法》经再次修正后颁布实施,各界对修正案的讨论焦点将转为如何评价修订成果和如何适用新规范,这对于新《刑事诉讼法》的发展走向具有重要意义。为此,本刊特别约请刑事诉讼法研究专家对新《刑事诉讼法》的立法模式、监视居住措施、附带民事诉讼、特殊侦查措施、专家参与诉讼制度和强制医疗程序等进行评论,并提出适用方面的建设性意见,为新《刑事诉讼法》取得良好的适用效果贡献智识。
- 李建明汤茂定
- 关键词：监视居住《刑事诉讼法》公民人权合法性有效性公正性
- 论我国刑辩律师有效辩护的制度保障被引量：10
- 2012年
- 刑辩律师有效辩护在制度和实践层面遭遇困境,有效辩护难以实现,新律师法的实施也未能改变这种状况。偏重犯罪控制的价值观及其线性诉讼结构、律师的职业道德欠佳和执业风险以及当前社会控制力薄弱给刑事司法机关增加的社会控制责任,是律师有效辩护困境的深层原因。加强律师有效辩护的制度建设,需要树立平衡兼顾犯罪控制与权利保障的价值观,保障刑辩律师获取充分的案件信息为有效辩护作必要准备,刑事司法机关应切实保障律师的辩护权与其他诉讼权利,同时完善相关配套制度。
- 汤茂定李建明
- 关键词：有效辩护刑辩律师
- 侦讯程序对权利保障与讯问效率的兼顾被引量：1
- 2011年
- 我国现行的侦讯制度与侦讯实务偏重侦讯效率,对犯罪嫌疑人的权利保障不足。理论界提出的侦讯改革方案偏重权利保障,有失侦讯效率的提高。合理规制侦查讯问,需要更新理念,正确处理犯罪嫌疑人的侦讯程序主体与证据来源的关系,有效化解犯罪嫌疑人与被追诉人在侦讯中的目标冲突,适当矫正侦讯人员与犯罪嫌疑人力量严重失衡的状况。构建事前预防、事中监督和事后制裁相结合的综合机制,为侦讯制度提供配套制度保障,以利于实现侦讯制度兼顾讯问效率与保障犯罪嫌疑人权利的双重目标。
- 李建明汤茂定
- 关键词：侦查讯问权利保障
- 测谎与九步审讯法结合的体系化审讯实践被引量：3
- 2019年
- 测谎和九步审讯法广泛运用于发达国家的刑事审讯领域,其中测谎被视为现代科学审讯两大基础之一,九步审讯法在发达国家被誉为“审讯圣经”。文章首先阐述测谎在我国审讯中的主要作用,其次结合一起内部盗窃案的成功侦破,阐述测谎与九步审讯法在审讯突破中结合运用的可行性和高效性,以期测谎与九步审讯法的结合的体系化审讯范式能更好地服务于审讯实践。
- 庆海涛张广涛汤茂定
- 关键词：测谎心理测试讯问
- 我国侦查阶段律师申请调查取证权探析
- 2011年
- 新《律师法》没有明确规定侦查阶段律师申请调查取证权。侦查阶段律师申请调查取证权对于促进侦查权的规范运行,维持控辩式审判结构,实现刑事诉讼的目的,都具有重要的意义。侦查阶段的律师申请调查取证权宜辅之以自行调查取证权。为此,应加强对律师申请调查取证权的程序保障,有限制地放开侦查阶段律师获取案件信息的其他渠道。
- 汤茂定
- 关键词：调查取证权侦查阶段律师
- 非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的罪名分解与认定被引量：1
- 2009年
- 非法收购、运输盗伐、滥伐林木犯罪与盗伐、滥伐林木犯罪经常交织在一起，为了准确认定非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，有必要对非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪罪名作细化分解，把握各分解罪名中“明知”含义的特殊性，正确处理“一罪”与“数罪”的关系。
- 汤茂定
- 关键词：非法收购盗伐林木滥伐犯罪
- 森林公安执行《森林法》收集的行政证据在刑事执法中的适用
- 2014年
- 根据我国《森林法》第六章＂法律责任＂的规定,违反《森林法》可能受到相应的行政处罚或被追究刑事责任。森林公安作为兼有行政执法权和刑事执法权的主体,在依据《森林法》查处行政违法行为时获取的证据能否在刑事执法中使用,过去一直缺乏明确的法律规范。如今,情况发生了变化。
- 汤茂定
- 关键词：刑事执法《森林法》刑事证据视听资料林业行政执法
