公共文化服务平台

共 8 条记录，以下是 1-8

全选清除导出

排序方式：

大分割和常规分割放疗对骨转移瘤疼痛的疗效研究被引量：4: 2017年; 目的对大分割放疗与常规分割放疗两种方式缓解因恶性肿瘤骨转移造成的疼痛的效果进行对比分析。方法选取赤峰市医院2014年1月至2016年12月进行放疗的48例恶性肿瘤骨转移患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组24例。观察组患者采用大分割放疗方案进行治疗,对照组患者采用常规分割放疗方案进行3周放疗,对比两组患者治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、疼痛减轻程度及止痛起效时间。结果两组患者治疗前VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组(3.52±0.22)分,对照组(3.64±0.25)分,均较治疗前明显降低(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组止痛有效率为79.17%,对照组为75.00%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的止痛起效时间在1周以内的有18例(75.00%),对照组11例(45.83%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论大分割放疗比常规分割放疗在治疗恶性肿瘤骨转移癌痛的效果起效快,在临床适当情况下可首选大分割放疗的方式。; 吴迪白志军李尚鑫; 关键词：大分割放疗常规分割放疗骨转移瘤止痛效果

局部调强联合全脑适形放疗治疗脑寡转移瘤1例: 刘春雷白志军何池泉吴迪刘英光齐丹丹李尚鑫李金禹王晓磊

食管癌调强放疗中放射性心肌及肺损伤的临床研究被引量：3: 2014年; 目的：观察食管癌调强放疗（IMRT）中放射性心肌及肺损伤的情况，为食管癌放疗提供一定的参考。方法选取本院2010年3月至2012年3月治疗的36例食管癌患者，采用Eclipse计划系统，全组处方剂量60～68 Gy，在规定95%的计划靶区（PTV）达到处方剂量的前提下，用剂量体积直方图（DVH）比较肺及心脏组织受照射时剂量体积与损伤关系，以及临床因素与放射性心肌及肺损伤关系。结果通过临床观察，与未发生放射性心肌及肺损伤的患者相比，放射性心肌和肺损伤患者的心脏平均剂量（Dmean）、最小剂量（Dmin）、V45、V60、V75、V90，肺Dmean、V20、V30有显著性差异。结论通过临床观察，食管癌调强放疗中放射剂量学因素可以较好地预测放射性心、肺损伤的发生。其中肺Dmean、V30、V20的剂量是放射性肺损伤的关键因素；心脏Dmean、Dmin、V45、V60、V75、V90是放射性心肌损伤的关键因素。; 吴迪王晓磊; 关键词：食管癌调强放疗心肌损伤肺损伤

放射治疗原发气管腺样囊性癌一例被引量：2: 2018年; 原发气管腺样囊性癌（tracheal adnoid cystic carcinoma,TACC）是一种少见的低度恶性肿瘤,在气管恶性肿瘤发病率中占第二位,占所有呼吸系统恶性肿瘤的0.04%～0.20%。根治性手术是早期原发TACC的首选治疗方式,由于TACC临床表现无特异性,极易误诊和漏诊,导致部分患者就诊时已属局部晚期，失去根治手术机会。; 刘春雷白志军何池泉吴迪刘英光齐丹丹李尚鑫李金禹王晓磊; 关键词：气管肿瘤腺样囊性癌预后

老年食管癌患者单纯手术与术前放疗的生存率及免疫功能的比较被引量：1: 2014年; 目的研究术前放疗对老年食管癌患者生存率和免疫功能的影响。方法选取我院2007年至2009年治疗的60例食管癌患者,其中30例单纯只进行手术治疗为对照组,30例患者手术前进行放化疗为NCRT(Neoadjuvant radiotherapy and chemotherapy)组,用生存分析的寿命表法和FACSCalibur流式细胞仪对比分析患者的生存率和免疫功能。结果术前放疗能显著提高中晚期食管癌3,5年生存率;NCRT组接受放疗后,CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK细胞均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。且NCRT组术后第7日CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK细胞与放疗后相比明显更高(P<0.05);术后,NCRT组中有效组患者的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK细胞明显高于无效组(P<0.05)。结论老年食管癌患者术前放疗能提高远期生存率,同时也可能抑制患者的免疫功能,应该在临床上推广应用。; 吴迪王晓磊; 关键词：放疗生存率免疫功能

影响乳腺癌摆位误差的因素及干预对策: 2024年; 目的探究与分析影响乳腺癌摆位误差的因素以及干预对策。方法选取2020年2月—2022年2月本院收治的110例接受放疗的乳腺癌患者纳入研究,按照患者的年龄进行分组,分别为>60岁组(n=61)及≤60岁组(n=49);按照不同的固定方式进行分组,分别为真空垫组(n=42)及乳腺托架联合热敷膜组(n=68);按照乳腺癌患侧的部分分为左侧组(n=64)及右侧组(n=46);按照不同手术切除方法分为保乳手术组(n=51)及切除手术组(n=59)。全部患者在接受调强治疗放射前,均接受了锥形束电子计算机断层扫描(CT),由此在每次治疗前获取正交图像数据,并将其与数字重建图像(DRR)进行配准,由此获得摆位误差,就此探讨并分析不同固定方式(真空垫、乳腺托架联合热敷膜)、手术方式(保乳手术、切除手术)、患侧(左侧、右侧)对摆位误差带来的影响,并分析其影响因素。结果不同手术切除分组下,在3个轴方向上的摆位误差相比,差异无统计学意义(P>0.05)。在保乳术操作方式下,>60岁组在Y轴方向上的摆位误差与≤60岁组在Y轴方向上的摆位误差相比较高(P<0.05)。在其他相同手术方式下其他轴摆位误差上相比,差异无统计学意义(P>0.05)。在相同手术操作方式下,不同固定方式摆位误差相比,差异无统计学意义(P>0.05)。左侧乳腺癌患者在Y轴上的摆位误差与右侧乳腺癌患者在Y轴上的摆位误差相比较高,肿瘤位置对Y轴摆位误差的影响较为显著(P<0.05)。结论乳腺癌患者在接受调强放疗时的乳腺患侧、手术方式以及固定方式等均能够对乳腺癌摆位误差带来影响,在实际临床工作中医生需要结合乳腺癌患者个体情况进行合理选择及搭配,由此保证减少摆位上的误差,从而达到提高放疗精确度的目的。; 王晓磊吴迪贾昊男董新然; 关键词：乳腺癌摆位误差影响因素干预对策

食管癌根治性放疗后局部复发行再程调强放疗的疗效和安全性分析被引量：2: 2020年; 目的探究与分析食管癌根治性放疗后局部复发行再程放疗的疗效和安全性。方法方便选取该院自2010年11月—2016年11月收治的食管癌根治性放疗后局部复发患者28例,均给予再程放疗治疗,观察该组患者治疗后的近期临床疗效、不良反应及随访3年生存情况。结果该组患者共28例,总有效率为53.57%(15/28),不良反应发生合计率为32.14%(9/28)。该组患者治疗后胸上段、胸中段、胸下段食管静息压分别为(0.51±0.30)、(0.20±0.09)、(0.27±0.19)kPa,治疗后胸上段、胸中段、胸下段食管吞咽压力分别为(4.19±1.76)、(3.88±1.69)、(3.72±1.43)kPa,该组患者治疗后与治疗前相比胸上段、胸中段、胸下段的食管静息压及食管吞咽压力均降低,组间差异有统计学意义(t食管静息压=3.250、4.120、2.890;t食管吞咽压力=3.780、4.250、3.160;P<0.05)。该组患者1年生存率为57.14%(16/28),2年生存率为42.86%(12/28),3年生存率为28.57%(8/28)。结论再程调强放疗应用于食管癌根治性放疗后局部复发患者中能够发挥较好的近期疗效,可改善食管静息压及食管吞咽压力,期间存在一定的不良反应,但整体安全性较好。; 吴迪白志军李尚鑫李金禹; 关键词：食管癌安全性

胸段食管癌根治术后选择淋巴引流区调强放疗的临床研究: 刘春雷白志军何池泉刘英光吴迪齐丹丹李尚鑫王晓磊李金禹

全选清除导出

共1页<1>

吴迪

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

吴迪

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈