目的探讨不同液体复苏对院前抢救创伤非控制出血性休克的影响。方法选择创伤非控制出血性休克237例，其中A组117例，2010-01-2011-10期间，采用限制性液体复苏行院前抢救；B组120例，选取既往患者，当时采用充分液体复苏行院前抢救。比较两组输液量，病死率及并发症情况。结果院前急救时，与B组比较，限制性液体复苏组（A组）输液量少，[（650±310）mL vs （2580±720）mL]，病死率低（21．37％vs34．99％），凝血酶原时间（胛）短[（11．17±1．5）SVS（16．78±1．96）s]，并发症[如急性。肾衰竭（ARF）、弥散性血管内凝血（DIC）、成人呼吸窘迫综合征（ARDS）及多脏器功能障碍综合征（MODS）等]发生率合计低（16．30％VS37．18％），两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论院前急救采用限制性液体复苏能减少输液量，降低病死率，存活者并发症发生率低，适宜临床救治。
