目的:比较中英文针灸动物实验论文文献特征的差异,总结国内外期刊针灸动物实验研究报告内容构成的异同。方法:计算机检索中国学术期刊全文数据库、万方医药期刊数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed数据库、Web of Science数据库中2016年至2018年发表的针灸动物实验文献,根据纳入、排除标准筛选,建立数据库,提取文献题目、作者、刊载期刊、影响因子、作者国家、出版年份、引用频次、基金资助情况、疾病种类、观察指标数量、图表数量等要素信息,初步总结国内外此类文献的差异。结果:共检索到针灸动物实验文献7515篇,按照纳入、排除标准最终纳入符合研究要求的文献共2458篇,其中中文文献1827篇,英文文献631篇。(1)中文文献中《针刺研究》发文量最多,共169篇,占9.25%;刊载期刊影响因子最高的是《针刺研究》,为3.187。英文文献中Evidence-based Complementary and Alternative Medicine发文量最多,共78篇,占12.36%;刊载期刊影响因子最高的是Gastroenterology,为17.373。(2)中文文献第一作者所属国家全部为中国,所属机构中北京中医药大学发文最多,共142篇,占7.77%。英文文献第一作者共涉及16个国家,中国最多,为523篇,占82.88%,其次是韩国、巴西、美国、日本。(3)中文文献篇均被引频次为7.50次,明显高于英文文献篇均被引频次(4.61次)。(4)受基金资助的中、英文文献分别为1680篇(91.95%)、569篇(90.17%)。(5)从疾病名称及动物模型来看,中、英文文献分别涉及135、220种疾病,前10位的病种中有8种相同,分别是中风相关病症、关节炎、阿尔茨海默病、抑郁症、糖尿病、脊髓损伤、高血压、肥胖。(6)从观察指标项数上来看,中文文献最多为6项,篇均指标数量为2.46;英文文献最多为12项,篇均指标数量为4.02。(7)中文文献图表数量最多的为17个,占比最大的是2—4个,合计1028篇,共占56.27%;英文
There is the deviation on the understanding of acupuncture ＂safety＂ in healthcare research and the development of international standards. How to interpret and contextualize the ＂safety＂ is the point to break through it. In the aspects of contextual elements and stakeholders, using the literature reviews and theoretic approach, the concept of ＂safety＂ is attempted to be specified and the differences between health care research and international standard development to be discussed. The article aims to outline the general conceptual framework of ＂safety＂. Consequently, an approach is explored to the term-based analysis in acupuncture international standard development.
