陈迎新
- 作品数：11 被引量：33H指数：3
- 供职机构：西南交通大学公共管理与政法学院更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 从一起程序性争议谈控审分离
- 2002年
- 简要案情：某区检察院对王某等三人共同盗窃案向某基层法院提起公诉，要求追究其刑事责任。三被告中只有王某一人委托了辩护律师。案件如期开庭，控方亦派员出庭支持公诉。庭审结束后未进行当庭宣判。在等待宣判期间，三被告中的赵某委托了律师。法官以应当维护被告人的辩护权为由要求重新开庭审理此案，并通知检察院再次派员出庭。
- 陈迎新吴玲
- 关键词：控审分离程序性争议检察院刑事诉讼法
- 中国刑事审判程序的检讨与建议(下)被引量：1
- 2004年
- 中国在 1 996年对刑事诉讼法进行了修订 ,在价值观和具体制度中对刑事审判程序作了较大改革。但在刑事诉讼法实施的几年中依然暴露了诸多问题。本文主要针对中国刑事一审程序审判阶段中存在的主要缺陷和不足 ,从审判委员会的改革、陪审制度的存废、证据开示制度的确立、证人出庭作证问题、法官的庭外调查权等七个方面进行了检讨 ,并在此基础上提出了个人见解和学理上的建议。
- 陈迎新
- 关键词：刑事审判程序陪审制度证据开示制度证人出庭作证庭外调查权检讨
- 检察权及其监督被引量：3
- 2003年
- 根据传统理论,人民检察院是国家法律监督机关,检察权即法律监督权。但什么是法律监督的内涵?我国检察机关在执法过程中有没有、能不能担当起法律监督之责?监督权与公诉权应是一种什么关系?对这些问题的思考与分析。
- 陈迎新
- 关键词：公诉权检察机构司法性侦查活动侦查权
- 中国刑事诉讼法理性与否的思考被引量：1
- 2005年
- 要探讨一部法律是否理性,首先应反思我们所依持的理性标准是如何的。理性作为哲学中一个极其重要的和具有多种内涵的概念,历史上人们曾从不同的角度对它进行探讨,因此,不分时代地为理性定义是一件十分困难的事情。在不同的历史时期。
- 陈迎新
- 关键词：中国刑事诉讼法理性公诉案件取保候审刑诉法提起公诉
- 美国《拜杜法案》介入权改革及其对中国的启示被引量：10
- 2017年
- 美国1980年颁布的《拜杜法案》赋予政府机构强制项目承担者向第三方授权或许可发明专利的权力,即介入权。自法案颁布以来,有五个介入权申请的典型案例,但均未成功。为保障政府资助发明在商业化中的公众利益,美国学者认为,需要通过立法改革来平衡介入权的体系设计。这些改革措施包括:设置申诉程序;规定被许可者付出"最大努力"并定期报告;明确《拜杜法案》中的"合理条件";通过公开招标强制许可发明专利。本文借鉴美国介入权立法和改革经验,以期对中国《科技进步法》的进一步完善提供新思路。
- 陈迎新李施奇周玥
- 关键词：介入权公众利益
- 中国刑事审判程序的检讨与建议(上)被引量：1
- 2003年
- 中国在 1996年对刑事诉讼法进行了修订 ,在价值观和具体制度中对刑事审判程序作了较大改革。但在刑事诉讼法实施的几年中依然暴露了诸多问题。本文主要针对中国刑事一审程序审判阶段中存在的主要缺陷和不足 ,从审判委员会的改革、陪审制度的存废、证据开示制度的确立、证人出庭作证问题、法官的庭外调查权等七个方面进行了检讨 。
- 陈迎新
- 关键词：刑事审判程序刑事诉讼法一审程序陪审制度证据开示制度
- 刑事诉讼证人拒不出庭作证问题探讨
- 2001年
- 证人出庭作证问题关系到庭审方式改革成功与否。本文探讨了证人拒不出庭作证的弊端,从立法的、制度的、文化的角度进行了原因分析,并参考借鉴国外相关立法,对我国刑事证人出庭制度的确立提出建议。
- 陈迎新杨成良
- 关键词：证人出庭作证证人出庭制度刑事诉讼庭审方式改革
- 积极还是消极:法官庭外调查权比较研究被引量：7
- 2004年
- 我国现行刑事诉讼法中 ,取消了法官的庭前调查权 ,但依然保留了法官的庭外调查权。这是否违背法官消极、中立原则 ,应该如何定位法官的庭外调查权。文章通过对英美法系和大陆法系各主要代表国家的立法考察 ,并与我国法律规定进行比较 ,提出了取消法官庭外调查权。
- 陈迎新
- 关键词：刑事诉讼法法官庭外调查权
- 我国审判委员会制度反思被引量：10
- 2003年
- 审判委员会是我国特有的审判组织形式 ,它作为审判工作的一个集体领导机构 ,在总结审判经验 ,讨论、决定重大、疑难案件和其他有关审判工作中发挥了重要作用。但随着我国审判方式改革的深化 ,现行的审判委员会制度已日益不适应公开、高效的审判机制的要求。因此 。
- 陈迎新
- 关键词：审判委员会制度审判方式审判机制人民法院组织法
