陆幸福
- 作品数：50 被引量：188H指数：7
- 供职机构：西南政法大学行政法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金国家法治与法学理论研究项目法治建设与法学理论研究部级科研重点项目更多>>
- 相关领域：政治法律哲学宗教自动化与计算机技术社会学更多>>
- 知情权名称厘定与性质分析被引量：20
- 2004年
- "therighttoknow"源于美国,传入中国时出现了多种译法,如知情权、了解权、得知权、知道权、知的权利、资讯权等。为了理清纷乱,求得共识,并为今后的立法提供一个准确的法律词语,统一为"知情权"之译当为明智的选择。关于知情权的性质,从根本上讲,知情权就是一项基本人权;从内容看,知情权包括消极知情权和积极知情权。
- 莫江平陆幸福
- 关键词：知情权基本人权
- 我国法官责任豁免制度之改进——从错案责任到司法裁判行为被引量：1
- 2021年
- 我国法官责任豁免的相关规定主要散见于各种法律和司法文件,既有概括性规定,又有具体规定,还有间接性规定。我国法官责任豁免制度存在形式性缺陷、模糊的有限豁免和误导性的错案责任等不当之处。法官行使司法自由裁量权的行为,即司法裁判行为,应该成为法官责任豁免对象。以之为核心构建法官责任豁免制度既可以充分保障法官正常行使职权,又能够对故意违法裁判行为予以追究。《国家赔偿法》《法官法》等相关法律文本需要据此改进。
- 陆幸福
- 关键词：错案责任中立性
- 公私领域分离与我国宪法再修改被引量：1
- 2015年
- 公私领域分离为构建现代政府模型所必需,自1949年以来,中国在此方面历经两个阶段:一是私人领域消失,二是残缺的私人领域重现。当前公私领域分离不足造成公权力不受制约、个人权利易遭侵犯、民众不安全感较强、社会运行成本居高不下以及社会稳定受冲击等后果。尽管公私领域分离需要在立法和法律实施两个层面确立,但首先应该体现在作为根本法的宪法之中。然而,中国现行宪法虽然在构建公权力和保障个人权利方面有所建树,但尚有部分条款导致公私领域混同以及公权力范围无明确边界等问题。唯有再次修改宪法,删改关于中央公权力边界不明与公权力不当介入私人领域的相关条款,方可确立公私领域的适当分离,构建现代政府模型。
- 陆幸福
- 关键词：宪法修改个人权利公权力
- 全球化语境中的法律本土化及其中国应对被引量：6
- 2013年
- 全球化之形成得益于人性、技术、制度与政治环境等基础,当代法律发展无法摆脱全球化的语境。法律移植是后发国家学习先进法律的必经之路,而法律本土化考量的是移植来的法律如何与本土社会相结合。面对法律本土化问题,中国的立法者需要准确把握当前社会存在的问题和所移植法律在母国的产生和实施状况,并遵照法律的内在规律,制定出符合中国实际的法律,实现创造性转化。
- 陆幸福
- 关键词：法律本土化法律移植
- 要约撤销的信赖利益赔偿
- 2002年
- 赵红星陆幸福
- 关键词：要约合同法
- 论美国宗教活动自由之宪法保障——围绕就业处诉史密斯案展开被引量：1
- 2012年
- 美国宪法规定了宗教活动自由条款,但联邦最高法院据此作出的判决出现相互冲突的情形。就业处诉史密斯案是其中最具争议的案件,联邦最高法院依据普遍适用的法律之效力否定了史密斯和布莱克的宗教活动自由权,并对此后的案件产生影响。而要保障公民的宗教活动自由,联邦法院应该采用严格审查检验标准。
- 陆幸福
- 关键词：联邦最高法院
- 法律及道德及公证……
- 2001年
- 法律和道德都是调整社会关系的规范.法律以外在的国家强制力为后盾,道德以行为人自身的内在约束为基石;法律重视权利,道德强调义务.法律和道德在现代社会中并行不悖.
- 邱宁陆幸福
- 关键词：公证社会关系强制力
- 指导性案例效力问题之法理分析被引量：2
- 2022年
- 最高人民法院指导性案例效力问题是当前未解的难题,唯有从法理视角出发,方可找到解决之道。关于指导性案例效力的规定模糊不清,司法实务界在应用指导性案例时也存在冲突,学界亦未就指导性案例的效力达成共识。效力不明妨碍了指导性案例的应用,而事实上的效力说难以奏效,指导性案例的效力也无法不证自明。因此,需以《法院组织法》第18条为中心,确立指导性案例的法律效力,并修改最高人民法院的相关司法文件予以明确化。
- 陆幸福
- 关键词：法理法律效力法律渊源
- 中国语境中的法官约束机制被引量：1
- 2007年
- 法官事关司法公正,事关社会最后防线的正义性,因而十分关键。而中国目前存在约束法官的特定必要性。当前约束法官的措施主要体现在《法官法》、最高人民法院的司法解释以及地方法院的政策之中,但是它们都无法起到真正的作用。要约束法官,防止法官腐败,必须建立内部与外部两种制约机制。
- 陆幸福
- 关键词：法官判决书弹劾
- 法律形式主义
- 2013年
- "法律形式主义"在法律史、法社会学、比较法和法律文化研究中都是重要范畴,在法哲学和目前被称为"法律理论"的交叉学科领域也是如此。它在这些不同领域中以不同的意义出现,而在每个领域中,它都是一个有争议的概念而不是个意思明确的固定概念。本词条阐述了此术语的一系列不同用法并对该术语意思之争进行简单介绍。这个词的现代用法源自19世纪晚期和20世纪早期主流学者的著作。
- 陆幸福陈锐(校)
- 关键词：法律史法律理论自由至上主义法律社会学性幻想
