秦乃珊
- 作品数：9 被引量：26H指数：4
- 供职机构：北京大学第一医院更多>>
- 发文基金：首都医学发展科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 乳腺照相计算机辅助诊断技术被引量：2
- 2002年
- 秦乃珊蒋学祥
- 关键词：乳腺癌X线诊断
- MRI 及肿瘤分子标志物对乳腺癌新辅助治疗疗效评价与预测的多中心前瞻研究被引量：9
- 2014年
- 目的：前瞻性研究动态增强MRI对乳腺癌新辅助治疗疗效评价以及分子标志物对新辅助治疗疗效的预测价值。方法以2010年8月至2013年8月各合作中心接受新辅助治疗的早期乳腺癌患者为研究对象，分析治疗前后动态增强MRI和组织病理疗效评价间的相关性，并研究肿瘤分子标志物对新辅助治疗获益的预测价值。结果 MRI评价新辅助治疗有效和组织病理评价有效之间的符合率为94.55％，二者具有高度一致性（Kappa系数0.2528，P＜0.001）。免疫组化孕激素受体（PR）阴性、人表皮生长因子受体2（HER-2）阳性表达以及高Ki-67指数与新辅助治疗pCR显著相关（P＜0.05）。结论动态增强MRI对新辅助治疗疗效评价与组织病理评价具有良好相关性，PR阴性、HER-2阳性以及高Ki-67指数对新辅助治疗pCR具有预测价值。
- 辛灵刘倩徐玲江泽飞蒋宏传秦乃珊李挺段学宁刘荫华
- 关键词：乳腺肿瘤新辅助治疗核磁共振分子标志物
- 乳腺癌新辅助化疗前后MR表观扩散系数变化与临床反应性的相关性研究
- 目的研究乳腺癌患者新辅助化疗前、后ADC值及其变化,探讨两种参数对新辅助化疗临床反应性评估的价值。方法50例穿刺活检证实为乳腺癌的患者分别于新辅助化疗前及化疗第4周期后行MR DWI及增强扫描。所有扫描均采用GE 1.5...
- 郭丽秦乃珊王霄英武春雪蒋学祥
- 文献传递
- 钼靶乳腺摄影屏片系统与CR系统的比较被引量：6
- 2006年
- 目的比较乳腺摄影屏片系统与CR系统的图像，评价其在空间分辨率、噪声、感光特性、放射剂量等方面的差别。方法应用屏片系统与CR系统分别对线对卡和乳腺专用模体摄影，通过线对卡的图像观察其空间分辨率，通过对模体图像的评分分析，进行比较。结果①空间分辨率的测试，胶片10Lp／mm，CR3．7Lp／mm。②胶片自动曝光（AEC），评分平均为条组30分，斑点组21分，团块组30分。③胶片手动曝光，仅100～140mAs条件下的评分接近自动曝光的结果，其余条件图像评分较低。④CR手动曝光，评分随摄影条件的改变而改变。结论CR系统摄影条件选择范围宽，但较屏片系统高。屏片系统的空间分辨率优于CR系统，影响图像噪声的因素CR系统多于屏片系统。
- 宛然郭雪梅秦乃珊宋鲁新蒋学祥
- 关键词：乳腺摄影计算机X线摄影
- 直肠癌影像学检查适宜技术选择与判读
- "追求R0切除,尽可能保留器官完整性"是NCCN直肠癌临床实践指南始终坚持的直肠癌基本治疗原则。其中,推荐cT0-2,cN0的病人采用TME手术以达到肿瘤环周切缘安全;推荐cT3-4或cN1-2病人选择新辅助放化疗以提高...
- 秦乃珊姚宏伟高国璇刘荫华
- 关键词：直肠癌影像学检查
- 乳腺MRI的应用
- @@乳腺MRI用于探查隐匿性乳腺癌。隐匿性乳腺癌是指临床触诊乳腺未及肿块及其他异常表现，乳腺X线摄影未见恶性征象;但腋窝淋巴结肿大，穿刺病理提示乳腺癌淋巴结转移。乳腺MRI检查能够发现触诊及X线阴性的乳腺癌。
- 秦乃珊
- 关键词：MRI检查乳腺癌
- 应用双能量数字减影胸片评价模拟胸部结节性病变:ROC曲线分析被引量：5
- 2004年
- 目的 用受试者操作特性 (ROC)曲线评价双能量数字减影正位胸片在检出模拟胸部结节性病变中的价值。方法 2 0名正常成年志愿者前胸粘贴模拟结节 ,拍摄双能量数字减影正位胸片 ,应用ROC分析比较常规DR胸片与减影后软组织图像的诊断结果。结果 高、低年资医师组 ,软组织图像的曲线下面积均大于常规DR胸片 ,两种方法有显著性差异 ;软组织图像对高年资医师组帮助较大。结论 双能量数字减影技术可减少肺野内骨骼及其他钙化影响 ,对胸部结节性病变的检出能力高于常规DR胸片。
- 郭雪梅宋鲁新李玉琦秦乃珊蒋学祥
- 关键词：双能量数字减影数字X线摄影受试者操作特征曲线
- 乳腺癌新辅助化疗前后MR表观扩散系数及癌灶最大径与Ki-67表达的相关性研究被引量：4
- 2011年
- 目的 探讨乳腺癌患者新辅助化疗前后ADC值和癌灶最大径与Ki-67不同表达程度之间的关系.方法 回顾性分析48例穿刺活检证实为乳腺癌的患者资料,患者于新辅助化疔前及化疗第4周期后行MR DWI及增强扫描.测量化疗前后癌灶的ADC值及最大径,并计算其变化率△ADC％和△D％.利用Ki-67指数不同,将所有癌灶分为A、B、C三组：A组Ki-67＜ 20％,B组Ki-67为20％ ～ 60％,C组Ki-67＞ 60％.采用非参数检验比较3组癌灶化疗前后ADC值、△ADC％、最大径及△D％的差异.结果 化疗前A组（15例）癌灶的ADC值为1.1 × 10^-3 mm^2/s[（0.9×10^-3～1.2×10^-3）mm^2/s],高于B组[8例,0.9×10^-3 mm^2/s（0.9×10^-3～1.0×10^-3） mm^2/s]和C组[25例,0.9×10^-3mm^2/s（0.7 × 10^-3～1.2×10^-3）mm^2/s],差异有统计学意义（P＜0.05）；而化疗后C组癌灶的ADC值为1.3×10^-3 mm^2/s[（0.2×10^-3 ～ 1.4×10^-3）mm^2/s],高于A组[1.1×10^-3 mm^2/s,（1.0× 10^-3 ～ 1.2×10^-3）mm^2/s]和B组[1.1×10^-3 mm^2/s（1.0×10^-3～1.1×10^-3）mm^2/s],差异具有统计学意义（P＜0.01）；化疗前后C组癌灶的ADC变化率为45.5％（- 12.0％～78.6％）,大于A组[45.5％（- 12.0％ ～ 78.6％）]和B组[45.5％（- 12.0％～78.6％）],差异具有统计学意义（P＜0.01）.化疗前、后癌灶的最大径A组分别为2.2 cm（2.0～2.4 cm）和1.0 cm（0.0～ 1.4 cm）,均小于B组[化疗前3.7 cm（3.6～3.9 cm）,化疗后2.9 cm（0.0 ～3.1 cm）]和C组[化疗前3.4 cm（2.7 ～4.2 cm）,化疗后1.9 cm（0.0 ～2.2 cm）],且差异具有统计学意义（P＜0.05）；B组癌灶化疗后最大径的变化率为21.6％（- 15.2％ ～ 27.5％）,小于A组[52.7％（-23.6％ ～72.1％）]（P＜0.01）和C组[51.2％（- 10.3％～92.6％）]（P＜0.05）,差异具有统计学意义.结论 对于Ki-67指数不同表达程度的癌灶,新辅助化疗前、后癌灶的ADC值不同,癌灶的ADC值及最大径线对于化疗的反应不同,差异具有统计学意义.
- 郭丽王霄英秦乃珊蒋学祥
- 伴软骨样分化的乳腺化生癌一例
- 2011年
- 患者女，52岁，1个月前无意中扪及右乳无痛性肿块。于2009年8月12日就诊，体检：右乳内上象限可触及一肿物，直径约5cm，质地硬，界清，活动可，与周围组织无粘连，局部无压痛。
- 郭丽秦乃珊张虹王霄英蒋学祥
- 关键词：软骨样化生乳腺分化无痛性肿块
