目的系统评价噻奈普汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法检索从建库至2016年3月,中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库、中文科技期刊全文数据库（VIP）、Cochrane library、Pub Med/Medline等数据库中噻奈普汀与阿米替林治疗抑郁症的随机对照试验（RCTs）,采用Rev Man 5.0软件对各效应指标进行Meta分析。结果共纳入6篇RCTs,714例患者,其中噻奈普汀组（治疗组）359例,阿米替林组（对照组）355例;Meta分析结果显示噻奈普汀组与阿米替林组显效率差异无显著性[OR=1.56,95%CI（0.87~2.79）,P=0.13];两组头晕、口干、恶心呕吐、烦渴、便秘、震颤、排尿困难等不良反应差异有显著性（P〈0.05）,95%CI上下限均小于1,提示噻奈普汀组在上述不良反应发生率方面小于阿米替林组;其他不良反应无显著性差异。结论噻奈普汀与阿米替林治疗抑郁症疗效相当,但噻奈普汀不良反应较轻微;该结论尚需高质量、严格设计的RCTs进一步证实。
目的系统评价马来酸依那普利叶酸片治疗H型高血压的临床疗效和安全性。方法计算机检索CNKI、维普、万方、Pub Med、Medline、EMbase和相关数据库,辅以文献追溯、网上查询等方法,检索建库至2015年5月31日国内外公开发表的马来酸依那普利叶酸片治疗H型高血压随机对照研究,采用Rev Man 5.0软件进行定量综合分析。结果共纳入17篇对照研究,合计H型高血压患者2 323例。其中14项研究介绍了SBP改变情况,结果显示：WMD=-6.73,95%CI：-10.13--3.39,Z=3.93,P〈0.05;14项研究介绍了DBP改变情况,结果显示：WMD=-6.76,95%CI：-10.23--2.51,Z=5.96,P〈0.05;17项研究介绍了Hcy改变情况,结果显示：WMD=-4.18,95%CI：-6.58--3.03,Z=5.32,P〈0.05;7项研究介绍了心脑血管事件发生情况,结果显示：OR=0.28,95%CI：0.18-0.43,Z=5.96,P〈0.05。常见不良反应无显著性差异。结论马来酸依那普利叶酸片治疗H型高血压的疗效和安全性优于马来酸依那普利。
目的系统评价噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法计算机检索中国期刊全文数据库、维普全文数据库、万方数据库、Pub Med、Medline、EMBase中关于噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症的随机对照试验（RCT）,对纳入的RCT采用Cochrane系统评价的方法进行评价,采用Rev Man 5.0统计软件进行Meta分析。结果共纳入5项研究,合计942例患者,meta分析结果显示,噻奈普汀组患者有效率[OR=1.25,95%CI（0.93,1.66）,P=0.13]与氟西汀组比较差异无统计学意义;在不良反应发生率方面,2组比较差异有统计学意义[OR=0.53,95%CI（0.36~0.77）,P〈0.001]。结论噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,不良反应少。但该结论尚需高质量、设计严谨的RCT进一步证实。
