公共文化服务平台

共 7 条记录，以下是 1-7

全选清除导出

排序方式：

政府监管与公司信用债券定价被引量：1: 2014年; 以2003~2014年1月我国债券市场中发行的公司债和企业债为研究样本,研究了政府监管在我国债券市场发展中的作用。研究发现,政府对债券发行的严格监管,在一定程度上控制了信用债券风险,降低了发行方与认购方的信息不对称程度,以及投资人的信息搜寻成本。; 韩斯玥刘力一温权; 关键词：政府监管公司债券债券定价信用债券企业债券

债券市场效率研究——基于政府监管视角的文献综述: 2013年; 债券市场的发展问题在我国金融市场中是一个老生常谈的问题。众所周知，相比起风生水起的股票市场，债券市场的发展滞后格外凸显，主要表现在：第一，总体规模小，相比于美国、日本的发达资本市场，我国债券市场的总体规模相比于GDP的比重只有54％，远低于发大国家的1倍以上的比重；第二，品种结构不合理，目前我国债券市场中得公司债等展品比重很小，80％以上的产品都是国债和金融债；第三是投资者结构不合理、系统风险高，商业银行的持有比例过高，其持有国债超过60％、持有金融债70％，持有短期融资债65％，持有中期票据95％，企业债券35％。这些问题显示出目前中国债券市场发展缓慢的现状。; 韩斯玥; 关键词：债券市场政府监管投资者结构国债券金融市场

中国债券市场的多头监管:低效监管抑或部门竞争被引量：9: 2013年; 目前,中国债券市场上对公司债券发行的审批监管有发改委、证监会以及银行间市场交易商协会等多个部门,即存在着多头监管的问题,这种多头监管是否意味着低效率呢?本文以中国债券市场上发行的公司债券为研究样本,以债券市场发展中的重大事件为研究对象,试图对这一问题进行探讨。通过研究发现,监管部门的增加非但没有提高监管成本,反而降低了监管成本;同时,某一监管部门通过简化审批程序降低监管成本,也会导致其他监管部门同样采取降低监管成本的措施。研究结果表明,中国债券市场的多头监管并不完全意味着低效率监管,各监管部门之间还存在着一定程度的竞争关系。本文的研究结论能够为完善中国债券市场的监管政策提供一定的参考。; 宋常韩斯玥张羽瑶; 关键词：公司债券

政府监督与信用评级:互补还是替代?被引量：5: 2015年; 本文以2003~2012年我国债券市场中发行的公司债、企业债和中期票据为研究样本,本文从政府监管与债券信用评级信息含量的关系出发,分别从政府对发债企业的监管程度、对信用评级机构的干预程度和对债券本身的隐性担保三个方面,对政府干预与金融市场发展的影响做了相关的研究。研究发现,监管部门对发债企业严格的审批监管,规范了企业在债券发行过程中的行为,使得企业向债券评级机构提供的信息更加真实可靠,提高了债券信用评级的信息含量。监管部门对信用评级机构干预程度的增加能够使信用评级机构的评级更加规范,有助于提高债券信用评级的信息含量,防范评级机构恶性竞争、迎合客户。同时,拥有外资背景的信用评级机构做出的债券信用等级评价并不一定比纯内资背景的信用评级机构更优秀,这否定了外资信用评级机构的声誉假说。政府隐性担保的存在不仅不会使债券的信用评级流于形式,反而会向债券评级机构传递更加准确的信息,有利于提高债券信用评级的信息含量。; 韩斯玥刘力一温权; 关键词：信用评级政府干预债券评级隐性担保政府监管

媒体轰动效应与金融研究: 2014年; 媒体为了吸引受众关注,倾向于报道具有轰动效应的新闻。文章通过梳理近50多年的相关文献,分析了媒体轰动效应如何影响资本市场和公司治理。文章的贡献在于:第一,有助于加深读者对于媒体轰动效应影响研究的全面认知。第二,更加客观看待媒体轰动效应的影响,值得肯定其对于公司治理方面的贡献。; 温权刘力一韩斯玥陈茜; 关键词：资本市场公司治理

中美股票市场间的互动关系: 2013年; 通过文献研究和定量分析,发现中国和美国股市在本次金融危机期间基本上没有波动溢出效应的发生。双方市场的波动对对方市场没有明显的影响。这应该是由于中国市场仍然属于相对封闭的市场,没有与国际金融市场形成充分的自由流通所造成的。; 韩斯玥; 关键词：金融危机股票市场

信用评级与公司信用债券定价被引量：1: 2016年; 我国信用评级机构存在的历史尚短,其专业性和客观性一直未被科学地证实。鉴于此,本文以2003~2014年1月我国债券市场中发行的公司债、企业债和中期票据为研究样本,研究了我国证券市场中信用评级制度所发挥的效果。研究结论认为信用评级和股票价格之间有着正相关关系,信用评级强度的提高能够显著提高债券发行价格;债券増信行为能够降低企业的发行成本,但并没有将发行成本降至与増信后同级别债券相同的利率水平。; 徐继华韩斯玥; 关键词：信用评级

全选清除导出

共1页<1>

韩斯玥