您的位置: 专家智库 > >

郭小军

作品数:10 被引量:8H指数:2
供职机构:中国国际贸易促进委员会更多>>
相关领域:政治法律文化科学更多>>

文献类型

  • 5篇期刊文章
  • 5篇会议论文

领域

  • 10篇政治法律
  • 1篇文化科学

主题

  • 4篇侵权
  • 3篇政策考量
  • 3篇外观设计专利
  • 3篇公共
  • 3篇公共政策
  • 2篇专利法
  • 2篇专利权
  • 2篇外观设计专利...
  • 2篇利权
  • 1篇等同侵权
  • 1篇第三人侵权
  • 1篇直接侵权
  • 1篇商标
  • 1篇商标权
  • 1篇审查
  • 1篇侵权纠纷
  • 1篇侵权纠纷案
  • 1篇权相
  • 1篇确权
  • 1篇著作权

机构

  • 10篇中国国际贸易...

作者

  • 10篇郭小军
  • 1篇韩威威

传媒

  • 3篇专利代理
  • 2篇电子知识产权
  • 1篇2010年中...
  • 1篇2014年中...
  • 1篇发展知识产权...

年份

  • 1篇2020
  • 1篇2019
  • 1篇2018
  • 1篇2016
  • 1篇2015
  • 3篇2014
  • 1篇2011
  • 1篇2010
10 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
浅谈相似外观设计合案申请的若干问题
根据修改后的专利法第三十一条第二款,自2009年10月1日起,除了成套产品的外观设计以外,同一产品的相似外观设计也可以在一件外观设计专利申请中提出。这不仅大大降低了申请人的外观设计专利申请费用,还在某种程度上避免了长期以...
郭小军
关键词:专利法
文献传递
影响美国专利新颖性的“公开使用”背后的公共政策考量
在美国专利案件审判当中,专利制度背后的公共政策是法官作出判决时考虑的重要因素.本文结合案例,通过对1952年美国专利法第102条(b)款规定下的“公开使用”的分析,探讨了公共政策对专利新颖性判断的影响。
郭小军
关键词:专利法公共政策
文献传递
外观设计专利权与其他知识产权并存浅析——从谢新林诉叶根木、海宁市明扬食品有限公司著作权侵权纠纷案谈起
2015年
多种知识产权法益并存于同一外观设计之上不仅体现了知识产权作为无形财产的特点,而且在我国现有法律框架下也是不可避免的。立法者可以尽力减少知识产权并存,进而减少由此带给公众的困扰,提高社会效率。但是,也要认识到,多种知识产权并存于同一外观设计总体上符合社会公众利益。
郭小军
关键词:公众利益
论外观设计专利的整体观察、综合判断原则被引量:4
2018年
外观设计专利的确权和侵权判断均采用整体观察、综合判断原则。根据这一原则,所有设计特征在外观设计专利的确权和侵权判断中均发挥相应的作用。外观设计专利区别于现有设计的设计特征,虽然往往对产品外观的整体视觉效果更具有影响,但这并不能否认其他设计特征对外观设计整体视觉效果的作用。"授权性设计特征"的表述反映了法院保护设计创新的思想,但是容易引起误解,导致忽略其他设计特征在外观设计专利的确权和侵权判断中的作用。
郭小军
关键词:外观设计专利确权侵权
功能性特征的专利侵权判断被引量:1
2016年
相对于一般结构特征或者方法特征,在近几年的司法实践中,对于功能性特征的侵权判断总体上采取越来越严格的态度。但是,在已经结合说明书和附图描述的具体实施方式及其等同方式确定功能性特征的内容的前提下,仍然采取这种严格的态度不仅不合逻辑并且有违专利制度的基本法理。第二次修正的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对此作出了正确的解释。
郭小军
关键词:等同侵权
从杜国辉“包装盒”无效案看外观设计专利权与商标权相冲突的审查
《专利法》第23条第3款确立了解决外观设计专利权与在先权利相冲突的基本原则是"尊重在先权利原则"。外观设计专利权与在先权利是否相冲突可以通过实施外观设计专利权是否会侵犯在先权利来进行判断。所以,在外观设计专利权与在先商标...
郭小军董敏
关键词:外观设计专利权商标权
文献传递
从Helsinn案看美国销售阻却的政策延续
2019年
销售阻却属于美国《专利法》规定的法定阻却事由。根据销售阻却,即使关键日期之前的销售或者许诺销售并不能使公众实际上获知专利保护的发明,但是法院仍然会认定该销售或者许诺销售行为导致专利权人自己或者第三人的专利无效。根据2011年9月16日生效的《美国发明法》,销售阻却不仅仅涉及当事人主张的行为是否构成销售或者许诺销售、发明是否已经为获得专利作好准备,还涉及销售阻却是否需要满足“为公众所知”这样的附加条件。本文结合近期美国联邦最高法院关于销售阻却的一个案例,重点从政策角度论述销售阻却的适用以及对中国专利事业的借鉴意义。
郭小军韩威威
多主体实施方法专利侵权的解决路径——兼评“不可替代的实质性作用”规则被引量:3
2020年
在深圳市吉祥腾达科技有限公司、深圳敦骏科技有限公司侵害发明专利权纠纷案中,最高人民法院创造性地提出了专利侵权判断的“不可替代的实质性作用”规则,作为专利直接侵权的判断方法。该规则有助于实现个案中的利益平衡,但是却容易导致专利权过度扩张。间接侵权制度依然是裁判吉祥腾达案的第一选择,但是法律应该对间接侵权制度在该案适用中的困境作出回应。此外,第三人侵权行为理论为“分离式”的“多主体实施方法专利侵权”提供了可借鉴的解决路径。
郭小军
关键词:直接侵权间接侵权第三人侵权
影响美国专利新颖性的“公开使用”背后的公共政策考量
在美国专利案件审判当中,专利制度背后的公共政策是法官作出判决时考虑的重要因素。本文结合1952年美国专利法第102条(b)款规定下的"公开使用",探讨了公共政策对专利新颖性判断的影响。
郭小军
关键词:公共政策
影响美国专利新颖性的“公开使用”背后的公共政策考量
在美国专利案件审判当中,专利制度背后的公共政策是法官作出判决时考虑的重要因素。本文结合1952年美国专利法第102条(b)款规定下的"公开使用",探讨了公共政策对专利新颖性判断的影响。
郭小军
关键词:公共政策
文献传递
共1页<1>
聚类工具0