张焱
- 作品数：6 被引量：21H指数：2
- 供职机构：武汉市精神卫生中心更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教文化科学更多>>
- 武汉地区FES患者骨质疏松状况及危险因素分析被引量：2
- 2022年
- 目的研究分析武汉地区首发精神分裂症(first-episode schizophrenia,FES)患者患骨质疏松症(osteoporosis,OP)状况及危险因素。方法将2020年1月至2021年6月于武汉地区精神科专科联盟机构就诊的450例FES患者纳入观察组;另选择同期健康体检的443例正常人作为对照组。统计观察组患者OP发生情况,比较观察组与对照组骨密度测量结果和骨代谢指标水平,分析影响FES患者OP发生的危险因素。结果观察组骨量正常比例低于对照组,骨量减少及OP比例高于对照组(P<0.05);骨代谢指标水平低于对照组(P<0.05);血糖指标水平高于对照组(P<0.05),两组血脂指标比较差异无统计学意义(P>0.05);单因素分析结果显示性别、年龄、精神分裂症病程、体质量指数(body mass index,BMI)、吸烟史、日均运动时长、合并糖尿病、高血脂、冠心病均与首发精神分裂症患者OP的发生相关(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示女性、年龄≥60岁、精神分裂症病程≥2年、BMI≥24 kg/m 2、既往有吸烟史、日均运动时长<30 min、合并糖尿病、合并高血脂均为影响首发精神分裂症患者OP发生的独立危险因素(P<0.05)。结论武汉地区FES患者存在骨代谢异常的情况,相较正常人群OP发生风险较高,糖脂代谢异常可能是导致OP发生的危险因素之一,临床应针对患者糖脂代谢平衡状态进行积极干预。
- 彭娟张焱李光芸朱军红程刚明钱锐邱辉许超
- 关键词：首发精神分裂症骨质疏松症骨代谢骨密度
- 注意缺陷多动障碍症状与小学生校园欺凌行为的关联
- 2024年
- 目的探究小学生校园欺凌行为和注意缺陷多动障碍(ADHD)症状间的关联以及性别在其中的调节作用,为校园欺凌的防治提供科学依据。方法于2023年3月通过方便抽样的方式选取武汉市2所小学共4764名小学生作为研究对象,使用Olweus儿童欺负问卷(OBVQ)、长处和困难问卷(SDQ)开展问卷调查。采用Pearsonχ^(2)检验比较校园欺凌报告率在有无ADHD症状小学生中的差异,采用Pearson相关分析及Process 3.3程序分析ADHD症状和校园欺凌行为的关联及性别的调节作用。结果小学生受欺凌行为报告率为24.2%,欺凌行为报告率为3.8%,ADHD症状检出率为5.9%。ADHD症状与小学生的欺凌、受欺凌行为均呈正相关(r值分别为0.16,0.27,P值均<0.01)。随着ADHD症状的提升,男生的校园欺凌行为较女生呈上升趋势(β男=0.17,t=11.13;β女=0.07,t=4.11,P值均<0.01)。结论ADHD症状是小学生校园欺凌行为的重要相关因素,性别可以调节两者的关联。在防控校园欺凌时,应关注到小学生的ADHD症状和性别差异,实施综合干预措施。
- 汤珺汤珺周洋杨蔚蔚张焱张焱吕娜张莉
- 关键词：注意力缺陷障碍伴多动暴力精神卫生
- 齐拉西酮联合坦度螺酮对精神分裂症的疗效分析被引量：1
- 2013年
- 目的:探讨齐拉西酮与坦度螺酮联合应用对精神分裂症的临床疗效及安全性。方法:将60例精神分裂症患者随机分为联用组30例和对照组30例。两组都采用齐拉西酮进行治疗,联用组加用坦度螺酮。于治疗前及治疗6周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。结果:联用组的临床疗效优于对照组;两组治疗6周后PANSS评分联用组评分低于对照组;联用组不良反应发生率低于对照组。结论:齐拉西酮与坦度螺酮联合使用对精神分裂症患者疗效好,不良反应率低。
- 张焱
- 关键词：精神分裂症齐拉西酮坦度螺酮
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症有效性与安全性研究被引量：16
- 2013年
- 目的:评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法:采用随机对照、开放性设计,将137例在我院接受门诊和住院治疗的老年抑郁症患者随机分配到两组,艾司西酞普兰治疗组71例,帕罗西汀治疗组66例,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton De-pression Scale,HAMD)和老年抑郁量表(Geriatric Depression Scale,GDS)评估疗效,用副反应量表(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评估患者的药物不良反应。疗效分析采用意向性分析法(Intent to Treat Analysis),对中途退出或失访的病例采用末次分析截转法(Last ObservationCarded Forward,I-OCF)处理缺失值。结果:艾司西酞普兰组治疗期间脱落率低于帕罗西汀组(21.1%vs.40.0%,P=0.034)。在治疗8周末,艾司西酞普兰组患者痊愈10例(19.23%),显著进步11例(21.2%),好转17例(32.7%),无变化14例(26.9%);帕罗西汀组痊愈9例(16.4%),显著进步12例(21.8%),好转21例(38.2%),变化13例(23.6%),两组差异无统计学意义(P>0.05)。艾司西酞普兰治疗组抑郁症状评分改善的时间早于帕罗西汀组,治疗第一周末艾司西酞普兰组GDS分(13.7±4.5)低于帕罗西汀组(17.3±5.1)(P<0.01);治疗第二周末艾司西酞普兰组HRSD评分(16.6±3.5)低于帕罗西汀组(24.4±6.1)(P<0.01),且不良反应率低于帕罗西汀组(28.8%vs.47.3%,P<0.05)。结论:与帕罗西汀相比,艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症患者起效快和不良反应发生率低。
- 张焱
- 关键词：艾司西酞普兰帕罗西汀老年性抑郁症
