您的位置： 专家智库 > >

吴文昭

作品数：3 被引量：8H指数：2
供职机构：汕头市第四人民医院更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇功能性消化不...
  • 1篇心理
  • 1篇血清
  • 1篇血清标志
  • 1篇血清标志物
  • 1篇乙型
  • 1篇乙型肝炎
  • 1篇乙型肝炎病毒
  • 1篇影响因素
  • 1篇社会
  • 1篇社会心理
  • 1篇社会心理特征
  • 1篇生物学
  • 1篇生物学标记
  • 1篇精神病
  • 1篇精神病患者
  • 1篇会心
  • 1篇功能性消化不...
  • 1篇肝炎
  • 1篇肝炎病毒

机构

  • 3篇汕头市第四人...
  • 2篇华中科技大学

作者

  • 3篇欧阳爱桂
  • 3篇吴文昭
  • 2篇王增珍
  • 2篇高镇松
  • 2篇郑晓人
  • 2篇刘南华
  • 1篇方惠玉
  • 1篇刘满芬

传媒

  • 1篇中华消化杂志
  • 1篇医学信息
  • 1篇中国实用医刊

年份

  • 2篇2017
  • 1篇2011
共 3 条 记 录，以下是 1-3
全选 清除 导出
排序方式：
功能性消化不良不同亚型患者的生存质量及影响因素被引量：2
2017年
目的探讨功能性消化不良（FD）不同亚型患者的生存质量及影响因素。 方法对210例FD患者按照罗马Ⅲ分型标准分为三组：单纯餐后不适综合征（PDS）69例、单纯上腹痛综合征（EPS）74例和重叠型（PDS＋EPS）67例。并采用简明健康状况调查表（SF-36）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、艾森克个性问卷（EPQ）、生活事件量表（LES）对他们进行调查研究。 结果①SF-36各维度的组间比较：生理机能（PF）和生理职能（RP）差异不明显；躯体疼痛（BP）、一般健康状况（GH）、精力（VT）、社会功能（SF）、情感职能（RE）、精神健康（MH）以及生理复合分（PCS）和心理复合分（MCS）中，PDS＋EPS低于PDS和EPS；在VT和MH中，PDS比EPS高，其余维度两单纯型组间差异未见统计学意义（P〉0.05）。②相关回归分析提示PCS和MCS中三型都与躯体焦虑有关联；PCS中PDS与睡眠障碍有关联，MCS中PDS与睡眠障碍和L量表，EPS与睡眠障碍和E量表，PDS＋EPS与N量表也存在关联。 结论不同亚型的FD患者的生存质量及影响因素有差异，必须针对不同亚型的患者采取不同的心理干预治疗方案，来达到治疗疾病并提高患者的生存质量的目的。
郑晓人郑晓人吴文昭刘南华欧阳爱桂高镇松
关键词：功能性消化不良影响因素
潮汕地区精神病患者HBV血清标志物调查与分析被引量：1
2011年
目的关注精神病患者HBV血清标志物情况及精神病患者的身心健康。方法收集2007年1月-2010年12月2681例我院住院精神病患者，采用ELISA方法检测五项血清标志物，包括HBsAg、HBsAb、HBeAg,HBeAb、HBcAb结果及相关资料，将每五项标志物结果作为一种模式，对各项标志物及模式检出率进行统计和分析。结果精神病患者HBV血清标志物检出率由低到高依次为HBeAg（3．27％）．HBeAb（12．08％）、HBsAg（13．54％）、HBcAb（21．82％）、HBsAb（41．98％），对照组检出率由低到高依次为：HBeAg（2．40％）、HBehb（5．1％）、HBsAg（754％）、HBcAb（13．38％）、HBsAb（4744％）。在2681例精神病患者中，五项血清标志物结果主要归纳为6种模式。结论精神病患者HBV感染率明显高于正常对照组，我们关注精神病患者精神痰患的同时，也要关注他们的躯体疾病的防治。
欧阳爱桂刘满芬方惠玉吴文昭
关键词：精神病患者生物学标记
不同亚型功能性消化不良患者的社会心理特征比较被引量：5
2017年
的分析不同亚型功能性消化不良（FD）患者社会心理特征的差异。 方法纳入2011年8月至2015年7月就诊的210例符合罗马Ⅲ标准的FD患者，分成单纯餐后不适综合征（PDS）组（69例）、单纯上腹痛综合征（EPS）组（74例）和PDS重叠EPS组（67例），采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、生活事件量表（LES）和艾森克人格问卷（EPQ）进行评估分析。统计学方法采用卡方检验和最小显著性差异法。 结果PDS重叠EPS组抑郁和焦虑发生率均为100.0%（67/67），高于单纯PDS组的84.1%（58/69）和91.3%（63/69），差异均有统计学意义（χ2＝11.62、16.34，P均〈0.01）；也高于单纯EPS组的78.4%（58/74）和90.5%（67/74），差异均有统计学意义（χ2＝6.10、6.67，P均〈0.05）。PDS重叠EPS组的躯体焦虑评分和精神焦虑评分分别为（16.34±3.70）和（14.18±2.99）分，高于单纯PDS组的（11.26±3.42）和（10.70±2.94）分，也高于单纯EPS组的（12.30±4.29）和（10.36±2.63）分，差异均有统计学意义（t＝8.33、5.97，6.85、8.06，P均〈0.01）。3组生活事件发生频率居于前两位的都是睡眠习惯改变[67.6%（142/210）]和严重疾病外伤[26.7%（56/210）]。单纯PDS组睡眠习惯改变发生率为53.6%（37/69），低于单纯EPS组的77.0%（57/74）和PDS重叠EPS组的71.6%（48/67），差异均有统计学意义（χ2＝8.68、4.71，P均〈0.05）。单纯PDS组、单纯EPS组和PDS重叠EPS组的P量表评分均以正常居多，E和L量表评分均以偏低居多；单纯PDS组的N量表评分以偏低居多，单纯EPS组和PDS重叠EPS组以正常居多。 结论PDS重叠EPS患者抑郁和焦虑的发生率最高。PDS重叠EPS和单纯EPS患者的躯体焦虑比精神焦虑更明显，都有较多的睡眠事件；单纯PDS患者以情绪反应慢最多见。
郑晓人郑晓人吴文昭刘南华欧阳爱桂高镇松
关键词：功能性消化不良社会心理特征
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0