您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 4篇血液
  • 4篇血液透析
  • 3篇贫血
  • 3篇高通量
  • 3篇高通量血液透...
  • 2篇尿毒
  • 2篇尿毒症
  • 2篇尿毒症贫血
  • 2篇超纯透析液
  • 1篇血清
  • 1篇血清钙
  • 1篇血清磷
  • 1篇血液透析患者
  • 1篇通量
  • 1篇透析患者
  • 1篇透析器
  • 1篇贫血治疗
  • 1篇维持性
  • 1篇维持性血液
  • 1篇维持性血液透...

机构

  • 3篇合肥市第一人...
  • 1篇安徽省合肥市...

作者

  • 4篇吴保春
  • 3篇马春荣
  • 3篇陈雷
  • 2篇胡淑荣
  • 2篇阚明
  • 2篇余蕾
  • 2篇郭劲
  • 2篇陈怡
  • 2篇王璐璐
  • 1篇丁琼

传媒

  • 1篇齐齐哈尔医学...
  • 1篇安徽医学
  • 1篇安徽医药
  • 1篇中华医学会肾...

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2014
  • 2篇2010
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
高通量血液透析联合超纯透析液对尿毒症贫血的影响被引量:13
2010年
目的探讨高通量血液透析联合超纯透析液在尿毒症贫血治疗中的意义。方法选取50例血液透析半年以上病情稳定的尿毒症患者,自2008年12月1日开始接受高通量透析联合超纯透析液治疗,观察14个月。每个月定期上机前取血标本,查血常规、血生化、透析后肾功能、甲状旁腺激素等,通过前后对照的前瞻性队列研究,采用非参数检验和秩和相关分析进行评价和比较。结果经过高通量联合超纯透析液治疗,至观察结束,患者血红蛋白、血细胞比容、血浆清蛋白增加,治疗前后差异有统计学意义,分别为P<0.001,P<0.001,P<0.05;而促红素剂量、KT/V差异无统计学意义。结论高通量血液透析联合超纯透析液对于尿毒症贫血的治疗具有积极作用,长期治疗可以改善尿毒症贫血,增加血浆清蛋白。高通量透析可能对甲状旁腺激素清除较差,机制尚需进一步研究。
陈雷陈怡丁琼马春荣吴保春阚明胡淑荣
关键词:高通量血液透析超纯透析液贫血
高通量血液透析及高通量血液透析滤过对骨及矿物质代谢的影响被引量:34
2014年
目的慢性肾脏病患者钙磷代谢紊乱及骨病直接影响患者最终结局,是患者高死亡率的重要原因。该文拟在探讨高通量血液透析及高通量血液透析滤过这两种不同的血液净化方式对尿毒症患者矿物质代谢和肾性骨病的影响。方法 35例接受高通量维持性血液透析1年以上患者,于高通量维持性血液透析滤过前,改用高通量血液透析滤过4、8、16、24周后,分别检测体重指数、血压,采血检测血肌酐、尿素氮、尿酸、白蛋白、血清钙、磷以及甲状旁腺激素水平变化,并计算尿素清除指数(Kt/V)。结果 35例终末期肾脏病患者高通量血液透析滤过前与高通量血液透析滤过4、8、16、24周后相比,体重指数血压、尿素氮、血肌酐、尿酸、白蛋白、Kt/V无明显的变化(P>0.05)。高通量血液透析滤过前与高通量血液透析滤过4、8、16周后比较,血清钙、血清磷、甲状旁腺激素无明显的变化(P>0.05);高通量血液透析滤过24周后,血清磷(1.91±0.49 vs 1.71±0.33)mmol·L-1及甲状旁腺激素(602.11±286.79 vs 471.81±252.69)ng·L-1明显下降(P<0.05);血清钙(2.22±0.20 vs2.19±0.23)mmol·L-1水平轻度降低,但无统计学意义(P>0.05)。结论在终末期肾脏病患者高通量透析滤过对降低血磷水平、改善继发性甲状旁腺功能亢进较单纯高通量透析明显。
郭劲马春荣余蕾陈雷王璐璐吴保春
关键词:高通量血液透析血清磷血清钙甲状旁腺激素
高低通量血液透析对维持性血液透析患者贫血治疗的影响
2017年
目的比较高通量血液透析与低通量血液透析对维持血液透析患者贫血治疗的影响。方法选择2016年1—7月本院收治的76例维持性血液透析患者为研究对象,入选前均用低通量聚砜膜透析器透析至少3个月,之后患者被随机分为高通量组和低通量组各38例。低通量组患者使用低通量聚砜膜透析器组,高通量组患者使用高通量聚砜膜透析器组,分别观察7个月,在第0个月及治疗后每个月进行随访,记录观察患者血红蛋白(Hb)水平及促红细胞生成素(EPO)用量。结果通量组在更换透析器后Hb逐渐升高,第3、4、5、6、7个月Hb水平均显著高于第0个月,差异有统计意义(P<0.05)。低通量组患者Hb水平无明显变化,其他个月与第0个月相比,差异无统计学意义(P>0.05)。第4、5、6、7个月,高通量组患者的Hb水平显著高于低通量组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。高通量组患者EPO用量逐渐减少,从第4个月开始至第7个月明显低于第0个月,差异有统计学意义(P<0.05)。低通量组患者第1~7个月与第0个月EPO用量比较无明显变化,且高通量组患者与低通量组患者同月组间比较也没有明显变化,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高通量血液透析纠正维持性血液透析患者贫血优于低通量血液透析。
王璐璐吴保春余蕾郭劲
关键词:贫血血液透析透析器通量
高通量血液透析联合超纯透析液对尿毒症贫血的影响
陈雷陈怡马春荣吴保春阚明胡淑荣
共1页<1>
聚类工具0