仲炜
- 作品数：2 被引量：7H指数：1
- 供职机构：吉林大学第二医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- A超与IOL-Master测量老年近视患者眼轴长度精确性比较被引量：6
- 2011年
- 目的比较光学相干生物测量仪(ZeissIOL-Master)和A超对近视眼眼轴长度测量的精确性,分析引起测量误差的主要原因,为指导临床应用提供参考资料。方法收集2006年5月至2007年8月在我院门诊就诊的部分50～70岁透明晶状体近视人群,根据近视度数分为4组,即A组:低度近视组(<-3.00 D)30眼,B组:中度近视组(-3.00 D～<-6.00 D)28眼,C组高度近视组(≥-6.00 D～<-10.00 D)28眼,D组超高度近视组(≥-10.00 D)50眼。其中对D组中不适合行角膜屈光手术,又有强烈摘镜愿望的患者称为D1组(21例42眼),行透明晶状体皮质吸出及人工晶状体植入术。术后3个月对所有手术患者进行规范的主觉验光,得出患者术后的屈光状态,并比较两种方法的绝对屈光误差值。结果 <-10.00 D的患者用A超法和IOL-Master法分别测得的眼轴长度差异均无显著性;对≥-10.00 D同一患者同一患眼IOL-Master测得值普遍长于A超,有显著性差异;电脑验光仪和IOL-Master测量角膜曲率结果比较无显著性差异。A超法和IOL-Master法绝对屈光误差在≤±0.50 D患者和≤±1.00 D患者之间比较无显著差异。结论①在<-10.00 D的近视人群中,用A超和IOL-Master两种方法测得的眼轴长度相同;在≥-10.00 D的超高度近视人群中,两种方法测得结果有差异I,OL-Master法平均比A超法长0.28 mm。②行透明晶状体摘除联合人工晶状体植入术的患者用两种方法测得的眼轴长度虽有差异,但术后效果无明显差异。③IOL-Master测量人工晶状体度数准确,有A超生物测量无法比拟的优势,但也有它的局限性,不能完全替代传统超声生物测量。
- 杜淑芳张辉仲炜张珍珍
- 关键词：A超IOL-MASTER眼轴近视
- 非球面人工晶状体植入术后的高阶像差观察被引量：1
- 2007年
- 目的 探讨Canon Staar KS-3Ai非球面人工晶状体及Canon Staar KS-3球面人工晶状体植入术后，两组之间人眼波前像差的差异。方法 老年性白内障患者71例（80眼），随机分为两组，每组40眼，行超声乳化白内障吸除术联合人工晶状体植入术，分别植入Canon Staar KS-3Ai非球面人工晶状体及CanonStaarKS-3球面人工晶状体，术后3个月做波前像差检查。测量人工晶状体眼的球差、第三、第四、第五、第六阶像差及总体高阶像差，对检查结果进行T检验。结果 瞳孔直径在5．0mm状态下Canon Staar KS-3Ai非球面人工晶状体组的球差、第四、第五、第六阶像差及总体高阶像差均明显低于Canon Staar KS-3球面人工晶状体组，两组间差异具有统计学意义（P〈0．05）.结论 非球面人工晶状体眼视觉质量明显优于球面人工晶状体眼。
- 张辉田蕊秦秀虹窦莹仲炜
- 关键词：人工晶状体非球面波前像差
