您的位置: 专家智库 > >

翰承

作品数:4 被引量:1H指数:1
供职机构:上海空军政治学院更多>>
相关领域:语言文字社会学更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 3篇语言文字
  • 1篇社会学

主题

  • 3篇动词
  • 2篇汉语
  • 1篇单音
  • 1篇单音动词
  • 1篇动态助词
  • 1篇敦煌变文
  • 1篇修饰成分
  • 1篇修饰关系
  • 1篇修饰语
  • 1篇语法
  • 1篇语式
  • 1篇语言
  • 1篇语言分析
  • 1篇施动者
  • 1篇受动者
  • 1篇助词
  • 1篇助动词
  • 1篇着字
  • 1篇句法
  • 1篇句法成分

机构

  • 4篇上海空军政治...

作者

  • 4篇翰承

传媒

  • 4篇兰州学刊

年份

  • 1篇1998
  • 1篇1997
  • 1篇1996
  • 1篇1993
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
从三部书看着字的两个失落的词性
1996年
O.从《敦煌变文集》(简称《文集》,成文于公元4世纪末到10世纪末)和《老乞大》《扑通事》(简称为《老》《朴》,成书于公元14世纪期间)等文献中可以看出着曾有过助动词和介词两种词性。 《文集》采用了接近口语的文字,集了一些口语辞汇,大体反映了唐时口语形式。《老》《朴》是元、明时朝鲜人学习汉语的口语用书。
翰承
关键词:助动词动态助词敦煌变文汉语语法
“单音动词+了”充当句法成分辩被引量:1
1993年
0.1吕叔湘先生认为,“了”有两个,一个是动词后缀,一个是语气助词。在“别说了!”和“别丢了!”两例中,一个层次是“(别说)+了”,“了”是浯气助词;一个层次是“别+(丢了)”,“了”是动词后缀。在“他把它扔了!”一例中,“了”是动词后缀兼语气助词以上看法包含着这样一层意思:从直接组成成分分析法来看,动词后缀“了”和单音动词有直接组成关系,语气助词“了”和单音动词不一定有直接组成关系,本文打算对这两个“了”试加分辨。 0.2本文只讨论“单音动词+了”有前粘着成分的组合,不讨论有后粘着成分的组合,具体地说,只讨论 (1)“改了就好”中的“改了”是否充当主语;
翰承
关键词:单音句法成分语式修饰成分表义
军语中的V)N结构
1997年
0.V)N结构(“)”表示修饰,V)N以下简称为VN)是指动词性成分修饰名词性成分。这是现代汉语的一种常用结构,在军语里尤为活跃。本文根据《新英汉军语辞典》(中国人民解放军洛阳外国语学院,1983)对军语中的VN结构进行考察,看看这一结构在意义,层次,音节,功能等方面有哪些特点,最后对这一结构的修饰语所存在的歧见谈点看法。1.VN结构在意义方面的特点。印欧语动词(以及介词)是向右赋格,分析此种结构关系限定为向右,汉语没有印欧语那种意义上的格标志,因此分析此种结构关系不必拘泥于向右,也可以向左。正是这种向左分析,说明动词性修饰语自有不同于其他修饰语之处,也就是说,其他修饰语不宜采取此种逆向分析法。
翰承
关键词:施动者受动者修饰语修饰关系不及物动词军语
体育用语中的名宾分析
1998年
结构主义语言学特别重视对语言形式因素的分析,在许多情况下,这种分析的确能解决问题,尤其是对印欧语.但是,要把语言分析引向深入,就必须同时重视对语言意义因素的分析,特别是对汉语.事实上,不论是印欧语还是汉语,这两方面的分析既下能互相代替,也不会互相排斥.就汉语而言,意义因素分析有时甚至显得更为有力,体育用语的名宾分析就是这样一个实例.
翰承
关键词:汉语语言分析
全文增补中
共1页<1>
聚类工具0