公共文化服务平台

高龄老年高血压患者血压昼夜节律和脉压变化特征探讨被引量：18: 2016年; 目的探讨高龄老年高血压患者血压昼夜节律和脉压变化的特点。方法将老年高血压患者346例按年龄分为2组：老年高血压组（A组）186例,年龄60~79岁;高龄老年高血压组（B组）160例,年龄80-99岁。分析2组患者动态血压参数、动态血压昼夜节律异常发生率。结果24h平均舒张压（24hDBP）高龄老年高血压组低于老年高血压组（P〈0.001）。老年高血压组和高龄老年高血压组24h动态脉压（24hAPP）分别为（62.06±11.79）和（66.73±11.45）mmHg。日间平均压（dABP）老年高血压组高于高龄老年高血压组（P〈0.01）。24hAPP老年高血压组低于高龄老年高血压组（P〈0.001）。老年高血压组和高龄老年高血压组血压昼夜节律异常率分别为82.80%和90.63%。结论老年高血压患者随着年龄的增大,24hDBP呈现降低趋势,24hAPP呈现增高趋势。老年高血压患者血压昼夜节律特征多数表现为非杓型和反杓型血压,且多数血压昼夜节律消失。随增龄变化老年高血压患者昼夜节律异常率增高,增龄是血压昼夜节律消失的一个重要因素。; 李鑫徐新献周婧姚武位田绿窦娟潘怡余朝萍; 关键词：高血压昼夜节律动态血压监测

不同年龄段老年高血压病患者动态血压及血压昼夜节律的变化特征被引量：16: 2016年; 目的探讨不同年龄段老年高血压病患者动态血压及血压昼夜节律的变化特征。方法将346例老年高血压患者,按年龄段分为A组（60~69岁,n=77）、B组（70~79岁,n=109）和C组（≥80岁,n=160）,分析3组患者动态血压参数、动态血压昼夜节律异常发生率。结果 A组、B组24 h平均舒张压（24 h DBP）[A组（74.85±11.11）mmHg,B组（71.88±10.52）mmHg]均高于C组[（68.80±9.06）mmHg]（1 mmHg=0.133 kPa）（F=9.95,P〈0.05）;A组、B组、C组的血压昼夜节律异常率分别为76.63%、87.16%和90.63%,差异有统计学意义（χ^2=8.79,P〈0.05）;血压昼夜节律异常率C组高于A组,差异有统计学意义（χ^2=8.50,P〈0.05）。结论老年高血压患者随着年龄的增大,24 h DBP降低;老年高血压患者血压昼夜节律异常,多数表现为非杓型和反杓型,老年高血压患者血压昼夜节律随增龄变化昼夜节律异常率增高。; 徐新献姚武位周婧田绿窦娟潘怡韩根根; 关键词：高血压昼夜节律血压测定

高龄高血压患者136例临床特征的分析被引量：1: 2014年; 根据1999年WHO／国际高血压学会高血压防治指南，年龄360岁、血压持续或3次以上非同日坐位收缩压≥140mmHg和（或）舒张压≥90mmHg，可定义为老年高血压。老年人高血压患病率高、危害大，属于严重威胁老年人健康的常见病。; 徐新献李鑫姚武位周婧田绿潘怡窦娟; 关键词：高龄高血压病心脑血管疾病

增龄对老年高血压患者血压昼夜节律特征的影响: ：探讨增龄对老年高血压患者血压昼夜节律特征的影响. 方法：将老年高血压患者346例按年龄段分为老年1组(60～69岁,n=77)、老年2组(70～79岁,n=109)和老年3组(≥80岁,n=160),分析3组患者...; 姚武位徐新献周婧田绿窦娟潘怡朱爱东徐小利; 关键词：高血压患者动态血压年龄结构

24 h动态脉压、血清胱抑素C、尿微量白蛋白检测对老年高血压患者肾损害的诊断意义被引量：9: 2017年; 目的 24 h动态脉压(24h APP)及血清胱抑素C(CysC)、尿微量白蛋白(MAU)检测对老年高血压患者肾损害的临床诊断意义。方法选取该院老年病科2015年7月至2016年12月住院患者中进行24 h动态血压检测的老年高血压患者142例。按年龄将其分为两组:老年高血压组96例,年龄60~<80岁;高龄老年高血压组46例,年龄80~92岁。分析两组患者24h APP、CysC、MAU水平的变化情况。结果两组24 h平均收缩压(24h SBP)、24 h平均舒张压(24h DBP)、24 h平均压(24h ABP)及MAU水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);但高龄老年高血压组24h APP和CysC水平高于老年高血压组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者24h APP、CysC水平随着年龄增长而增高,可作为老年高血压患者肾损害的评价指标。; 姚武位李鑫徐新献周婧田绿窦娟潘怡韩根根; 关键词：白蛋白尿血压测定年龄因素

血尿素氮、血肌酐、血清胱抑素C及24h动态脉压对老年高血压患者早期肾损害的临床评价被引量：4: 2019年; 目的探讨老年高血压患者血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、血清胱抑素C(CysC)及24 h动态脉压(24 hAPP)变化特征及其对早期肾损害的评估价值。方法将2015年7月至2016年12月该科收治的老年高血压患者142例按年龄分为老年高血压组(A组,60~<80岁,96例)和高龄老年高血压组(B组,80~92岁,46例)。分析2组患者BUN、SCr、CysC、24 hAPP水平变化。结果2组患者BUN水平变化比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者SCr、CysC、24 hAPP水平均明显高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者SCr、CysC、24 hAPP随增龄而升高。CysC、24 hAPP可作为老年高血压患者早期肾损害的评价指标。; 窦娟姚武位徐新献周婧; 关键词：血尿素氮肌酸酐

老年高血压患者脉压特征的分析: 目的探讨老年高血压患者脉压的特征.方法将老年高血压患者346例按年龄段分为老年1组(60～69岁,n=77)、老年2组(70～79岁,n=109)和老年3组(≥80岁,n=160),分析3组脉压参数.结果 24hDB...; 田绿徐新献姚武位周婧窦娟潘怡韩根根; 关键词：老年人高血压动态血压监测

^(125)Ⅰ放射性粒子食管支架治疗进展期食管癌的生活质量评价被引量：8: 2018年; 目的评价^(125)Ⅰ放射性粒子支架治疗进展期食管癌的近期生活质量。方法 2012年8月至2016年12月,应用EORTC-QLQ-C30及EORTC-QLQ-OES18量表评价^(125)Ⅰ放射性粒子支架治疗进展期食管癌24例患者的术前及术后1、4、12和24周生活质量。结果所有患者手术均成功,没有支架移位或无法释放。患者术后总体生活质量、躯体及情绪功能评分增加,在术后1周时,吞咽困难、恶心呕吐方面评分较术前明显降低,术后吞咽困难及恶心呕吐症状明显缓解。术后24周,吞咽困难评分有所增加,4例(4/14,28.5%)出现再狭窄;术后在胸痛及反流症状中的评分比术前增加,术后1周有9例(9/24,37.5%)出现较严重的胸痛。结论 ^(125)Ⅰ放射性粒子食管支架置入术后近期生活质量较术前明显提高,尽管有较多患者反映有较严重的胸痛和反流。; 赖光湖窦娟吴小明郭敏胡奎郎伟思杨龙; 关键词：食管支架放射性粒子生活质量

不同年龄组老年高血压患者24 h动态脉压和血清胱抑素C水平的比较被引量：5: 2017年; 目的探讨不同年龄组老年高血压患者24 h动态脉压(24 hAPP)和血清胱抑素C水平(CysC)水平变化的特征。方法将2015年7月至2016年12月住院的142例老年高血压患者按年龄分为两组:老年高血压组(A组,60~79岁,n=96);高龄老年高血压组(B组,80~92岁,n=46)。分析两组患者24 hAPP、血清CysC水平的变化。结果 A组和B组24 hAPP分别为(61.92±1.27)mmHg和(68.91±1.91)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),B组24 hAPP高于A组(t=-3.08,P<0.05);A组和B组血清CysC水平分别为(0.90±0.04)mg/L和(1.22±0.08)mg/L,B组血清CysC水平高于A组(t=-3.72,P<0.01)。结论老年高血压患者年龄越大,24h APP和血清CysC水平越高。; 徐新献姚武位李鑫周婧田绿窦娟潘怡韩根根; 关键词：高血压动态脉压

251例老年高血压患者血压昼夜节律异常分析被引量：5: 2015年; 目的：探讨老年高血压患者血压昼夜节律异常的特点。方法：将老年高血压患者251例按年龄段分为老年1组（60~69岁,n=50）、老年2组（70~79岁,n=88）和老年3组（≥80岁,n=113）,分析3组患者动态血压参数、动态血压昼夜节律异常发生率。结果：3组患者动态血压参数,夜间平均收缩压（n SBP）老年3组高于老年1组（P〈0.01）,24 h平均舒张压（24h DBP）老年3组和老年2组均低于老年1组（P〈0.01）,白天平均舒张压（d DBP）老年3组和老年2组均低于老年1组（P〈0.01和P〈0.05）。3组的血压昼夜节律异常率分别为78.00%、89.78%和92.04%。血压昼夜节律异常率老年3组显著高于老年1组（P〈0.05）。表明随增龄变化,老年高血压患者昼夜节律异常率增高。结论：老年高血压患者血压昼夜节律异常多数表现为非杓型和反杓型血压,并随增龄变化老年高血压患者昼夜节律异常率增高。; 徐新献周婧姚武位田绿李鑫窦娟潘怡; 关键词：老年人高血压昼夜节律动态血压监测

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

窦娟

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

窦娟

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈