王丹
- 作品数：4 被引量：15H指数：3
- 供职机构：大连大学附属新华医院更多>>
- 发文基金：大连市卫生局课题更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 比较分析F波检测在糖尿病周围神经病变电生理检查中的价值被引量：4
- 2017年
- 目的 通过与定量感觉检查（QST）和神经传导检查（NCS）的对比分析,评价F波检测在糖尿病周围神经病变（DPN）电生理检查诊断中的应用价值.方法 回顾性分析有DPN症状的糖尿病患者314例,按糖尿病病程分为≤3年组、4~6年组、7~9年组、〉9年组.检测QST、NCS、F波,统计分析各组检测异常率.结果 在病程早期（≤3年组、4~6年组）,QST异常率[76.54%（62/81）、91.67%（88/96）]〉F波异常率[（48.15%（39/81）、64.58%（62/96）]〉NCS异常率[（32.10%（26/81）、47.92%（46/96）],差异均有统计学意义（P〈0.01）;病程超过6年（7~9年组、〉9年组）,三种方法异常率比较均差异无统计学意义（P〉0.05）.QST异常率：4~6年组异常率[（91.67%（88/96）]高于≤3年组[（76.54%（62/81）],7~9年组及〉9年组QST异常率反而略有下降;NCS异常率：NCS异常率随病程增加而增加,相邻病程之间增幅明显;F波异常率：F波异常率随病程增加而增加,在4~6年组增幅明显,之后增幅减缓.在≤3年组和4~6年组,增加单纯F波异常的患者人数,可将NCS＋F波异常率分别由30.86%（25/81）、44.79%（43/96）提升至46.91% （38/81）、61.46%（59/96）,7~9年组及〉9年组NCS＋F波异常率分别由69.44%（50/72）、84.61% （55/65）提升至72.22%（52/72）、86.15%（56/65）.结论 早期（病程≤6年）糖尿病患者F波检出率虽不及QST,但仍具备有较高水平;F波检出率与病程正相关性较好,反映病情相对客观可靠;早期评估DPN,增加F波检测可在NCS基础上进一步提高检出率.
- 孙庆权赵蒙殷宏宇王为王丹刘京松李雪何伟孙丽艳
- 关键词：糖尿病神经病变F波定量感觉检查神经传导检查
- 老年性癫痫的药物治疗被引量：3
- 2011年
- 老年人癫痫是指55-65岁或以后发病的类型,一般来讲是指65岁或以后发病的类型,这个名词不能区分老年期首次发作癫痫和致痫疾病延续至老年期这两种情况,因此把老年期首发者称做老年性癫痫（epilepsy in the elderly）,
- 孙丽艳王怡臧福才王丹黄颜孙鹤阳
- 关键词：老年性癫痫药物治疗
- 影响F波在糖尿病周围神经病变中变化的因素分析被引量：7
- 2017年
- 目的探讨F波在糖尿病周围神经病变(DPN)中的影响因素。方法收集DPN患者159例,根据HbA_1c水平分为HbA_1c≤7%组,HbA_1 c>7%组,根据是否合并高血压病分为高血压病组和无高血压病组。检测患者的FPG、HbA_1 c,采用肌电图诱发电位仪检测胫神经的F波最短潜伏期(Fmin),F波最长潜伏期(Fmax),F波平均潜伏期(Fmean),F波出现率(Fpresent),并进行比较。结果159例DPN患者的FPG、HbA_1 c与Fmin、Fmax、Fmean均呈正相关(P<0.01)。与无高血压病组比较,高血压病组Fmin延长[(44.52±7.17)vs(46.90±6.49)ms,P<0.01]。与HbA_1 c≤7%组比较,HbA_1 c>7%组Fmin延长[(44.10±5.12)vs(46.82±7.15)ms,P<0.05],Fmax延长[(50.68土5.46)vs(55.09±6.19)ms,P<0.01],Fmean延长[(46.92±5.33)vs(50.96±5.58)ms,P<0.01]。结论高血糖状态及高血压合并症均可加剧DPN患者F波的异常改变。
- 孙丽艳赵蒙殷宏宇王为孙庆权王丹
- 关键词：糖尿病周围神经病变F波影响因素
- 两种降糖方式对糖尿病周围神经病患者F波的影响及意义被引量：2
- 2017年
- 目的通过F波的参数分析单纯口服降糖治疗与多次胰岛素皮下注射联合口服降糖治疗对糖尿病周围神经病(diabetic peripheral neuropathy,DPN)的影响及临床意义。方法收集糖尿病周围神经病患者121例,男51例,女70例,平均年龄(62.22±9.03)岁;平均病程(115.21±84.40)月。根据治疗方式不同分为两组,口服治疗组(OHA组),每日多次胰岛素皮下注射联合口服降糖治疗组(MDSⅡ+OHA组)。根据糖化血红蛋白(hemoglobin,HbA1c)水平不同分为HbA1c>8%组和HbA1c≤8%组。采用肌电图诱发电位仪进行胫神经的F波检测及神经传导检测,记录各参数并进行比较。结果与OHA组比较,MDSⅡ+OHA组的HbA1c水平较低(P<0.05),空腹血糖(fast blood glucose,FPG)水平无差别(P>0.05)。MDSⅡ+OHA组Fmin、Fmax、Fmean及SCV均缩短,差异有显著意义(P<0.05)。与HbA1c>8%组比较,HbA1c≤8%组的Fmin、Fmax、Fmean、S-LAT均缩短(P<0.05),S-MAP、SCV无显著差异(P>0.05)。结论与单纯口服降糖药物治疗相比,间断胰岛素皮下注射联合口服降糖药治疗可能更好的延缓DPN患者周围神经的损害;有效的控制血糖可能更好的减轻糖尿病的周围神经损害;F波可能更早地反映DPN的神经损伤,F波的参数反映DPN损伤可能较神经传导速度检测更敏感。
- 孙丽艳赵蒙殷宏宇王为孙庆权王丹
- 关键词：糖尿病周围神经病降糖治疗F波
