解本远
- 作品数：13 被引量：42H指数：4
- 供职机构：首都师范大学马克思主义学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金北京市教委资助项目中国博士后科学基金更多>>
- 相关领域：哲学宗教文化科学政治法律经济管理更多>>
- 爱国主义:特殊主义与普遍主义之争被引量：3
- 2016年
- 围绕爱国主义的理解,学界存在着特殊主义与普遍主义之争。特殊主义者将爱国主义视为一种美德,认为爱国主义体现了爱国者对其所在国家共同体的忠诚;普遍主义者基于不偏不倚的道德立场,认为爱国主义的特殊要求与普遍性的道德原则不一致,甚至发生冲突,因而不是一种美德;温和的爱国主义者则试图调和两种观点,以普遍性的道德原则限制爱国主义诉求。爱国主义的特殊主义与普遍主义之争实际上反映了不同道德主体之间的利益冲突,对这一问题的反思需要基于现实的角度,而不应当寄希望通过抽象的道德原则来解决争论。
- 解本远李欣隆
- 关键词：爱国主义特殊主义普遍主义
- 为善去恶亦良知--对王阳明良知观念的整体性解读被引量：6
- 2014年
- "良知"是王阳明心学的核心观念。在阳明心学框架内,将其"良知"仅仅理解为知善知恶或辨别是非善恶的能力会使行为者的道德行为缺少合理动因。而以一种整体性的解读方式,将王阳明的"良知"理解为一个包含道德主体、道德规范和道德能力三个层面含义在内的整体观念,将使得"良知"观念能够为行为者的为善去恶提供合理依据。
- 解本远
- 关键词：良知道德能力
- 大数据时代的科研不端治理被引量：11
- 2016年
- 在大数据时代,科研不端治理的机遇和挑战并存。作为科研不端治理的新工具,大数据技术为科研不端行为的识别提供了捷径,确保了数据处理的全面性,并使科研不端治理更有针对性。但同时,大数据时代的科研不端行为更加隐蔽,大数据技术本身尚待完善,因大数据而引发的隐私问题缺少制度监管。为此,我们需要构建以科研诚信法律制度为保障、科研诚信教育为基础、大数据技术为支撑的三为一体的科研不端治理模式,最大限度地减少科研不端行为的发生。
- 解本远
- 关键词：大数据科研诚信
- 学术诚信建设应做到“三个结合”被引量：1
- 2013年
- 学术失信行为已严重侵害我国学术事业发展的健康肌体，加强学术诚信建设已成为当务之急，这需要政府部门、高校、科研机构及学术从业人员的共同努力，需要借鉴与创新的结合、“惩恶”与“扬善”
- 解本远
- 关键词：学术事业失信行为政府部门
- 反思企业社会责任的康德主义辩护被引量：1
- 2016年
- 康德主义者通过诉诸康德的可普遍化原则和尊重人的原则对企业社会责任进行辩护,但可普遍化原则至多为企业承担完全社会责任提供了必要条件而非充分条件,尊重人的原则能够为企业承担完全社会责任提供辩护,但是无法为企业承担不完全责任提供辩护,因而只能为企业承担社会责任提供一种有限度的辩护。
- 文跃然解本远
- 关键词：企业社会责任尊重人
- 构建合理的科研诚信观被引量：4
- 2014年
- 建设科研诚信、遏制科研不端需要我们树立合理的科研诚信观。在反思科学契约论和委托代理理论的科研诚信观基础上,从利益相关者视角出发,科研诚信建设既不能单纯依靠科研共同体及其成员的自律,也不能单纯依靠公共机构的监督,而是应当将公众也纳入科研诚信建设的主体。科研共同体、公共机构和公众三者是利益相关者关系,科研诚信建设实质上是要正确处理科研诚信利益相关者各方的利益关系,需要利益相关者各方的共同参与。
- 解本远
- 关键词：科研诚信委托代理理论利益相关者
- 发达国家企业社会责任实践的新趋势——基于政府和企业视角
- 进入二十一世纪以来,发达国家在企业社会责任实践上出现了一些新趋势。政府对企业社会责任的推进无论是在动机上还是在策略上都从单纯地解决社会问题转向提升国家竞争力、实现社会团结、促进社会和环境的可持续发展,并且在推进企业社会责...
- 解本远
- 关键词：企业社会责任软管理社会责任投资共享价值
- 文献传递
- 企业社会责任与企业赢利的冲突及其解决——基于功利主义视角被引量：2
- 2016年
- 企业社会责任与企业赢利之间的关系是企业社会责任研究的核心问题。功利主义的企业社会责任观将社会总体效用的最大化作为企业目的,认为企业目的具有内在价值;而企业履行社会责任与企业赢利行为皆是为了实现社会总体效用最大化这一企业目的,因而具有工具性价值。功利主义以此为企业社会责任提供正当性理由,并通过效用的不偏不倚性和可通约性为解决企业履行社会责任与企业赢利之间的冲突提供了可行性方案。对功利主义的企业社会责任观进行反思,将有助于我们更好地理解企业社会责任。
- 解本远李欣隆
- 关键词：企业社会责任企业赢利功利主义
- 企业社会责任的道德基础探究被引量：4
- 2012年
- 道德基础问题是企业社会责任研究的一个重要议题,在这一问题上,弗里德曼等人以企业利己主义为股东至上论进行辩护,弗里曼等人以义务论为利益相关者理论进行辩护,但这两种辩护都存在着问题而不足以为企业社会责任提供合理的道德基础。后果主义理论通过为波特等人提出的共享价值论进行辩护,以及为企业和其他社会成员之间利益冲突的解决提供合理辩护,显示了其优越性。
- 解本远
- 关键词：企业社会责任利益相关者共享价值后果主义
- 后果主义的严苛性异议被引量：1
- 2012年
- "严苛性异议"是后果主义理论所面临的一个重要批评,这一批评认为后果主义理论向行为者施加了过于严苛的道德要求。严苛性异议实质上是在反对后果主义关于行为正确性的标准:一个行为正确与否在于这个行为是否产生了最好的后果,这个标准主要包含两个要素:一是行为的正确性取决于其后果,二是这一后果是基于不偏不倚的立场得出的。但是后果主义的批评者针对这两个要素而提出的义务论证明和个人观点独立性证明都不足以为"严苛性"异议提供充分依据,因而也就不足以有效地反驳后果主义的道德要求。
- 解本远
- 关键词：后果主义
