目的研究两类三种陶瓷材料对瓷贴面修复颜色的影响,为临床工作中瓷贴面修复体与比色板的颜色匹配性提供指导。方法制作直径10mm、厚度0.7mm的A2色瓷贴面圆盘试件,按陶瓷材料及制作工艺分为无遮色长石质烤瓷组、遮色长石质烤瓷组、IPSe.maxPress铸瓷组3组。每组10个试件,共计30个试件。选择Natural Die Material Shade Guide比色板中的ND4、ND6、ND8三种颜色,分别代表轻、中、重度变色牙底色,采用对应颜色树脂各制作1个底色圆盘。对每个瓷贴面试件分别以3种底色圆盘为基牙底色,采用Vita Easyshade电脑比色仪测量瓷贴面修复体的色度值。计算各组瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差。结果在轻、中、重度变色牙背景条件下,两种陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片A2间色差的比较结果为,IPS e.max Press铸瓷组<无遮色长石质烤瓷组<遮色长石质烤瓷组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用长石质烤瓷贴面及IPS e.max Press热压铸瓷贴面模拟修复不同程度的变色牙时,热压铸瓷贴面与标准比色片的颜色匹配性高于长石质烤瓷贴面。
目的评价完成修复1-8年的310个长石质烤瓷贴面的远期临床效果，以期为临床提供参考。方法对完成修复1-8年的310个前牙或前磨牙长石质烤瓷贴面进行复查，参照改良美国公共健康协会（United States Public Health Service，USPHS）评价标准对烤瓷贴面的修复体完整度、修复体磨耗、颜色满意度、边缘染色、边缘适合性、继发龋、牙本质敏感症状及牙龈指数（gingiva lindex，GI）8项指标进行评估，寿命表法统计烤瓷贴面1-8年存留率。结果烤瓷贴面1-8年存留率分别为98.7％、98.0％、93.8％、93.2％、89.7％、81.8％、76.3％、76.3％。结论烤瓷贴面修复技术的远期临床效果良好。
