周建仁
- 作品数：8 被引量：69H指数：6
- 供职机构：北京语言大学更多>>
- 发文基金：中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
- 相关领域：政治法律军事更多>>
- 同盟理论与美国“重返亚太”同盟战略应对被引量：14
- 2015年
- 2010年后,美国正式开始实施"重返亚太"战略,而同盟战略则是其"重返亚太"战略的重要一环。文章首先考察了美国"重返亚太"同盟战略的实质,认为其包含巩固同盟和扩大同盟两种性质不同的结盟行为。随后提出针对美国的两种结盟行为,中国的对应策略分别为瓦解对手同盟战略和阻止同盟扩大战略,这同样是两种性质根本不同的应对策略,前者可从同盟解体理论中寻找政策启示,而后者则主要从同盟形成理论中寻找启示。由于建立同盟比维持同盟更加困难,因此阻止同盟扩大要比瓦解对手同盟更加容易;而且,瓦解对手同盟对中国是否有利存在争议,而阻止同盟扩大对中国更为有利则比较明确。因而文章提出中国当前应该把外交重点放在阻止同盟扩大上,而不是放在瓦解对手同盟上。
- 周建仁
- 关键词：同盟战略
- 同盟解体的研究:回顾与评析被引量：6
- 2012年
- 本文对国际关系领域已有的同盟解体研究情况进行了全面回顾和批评,认为当前有关同盟解体主要有五种解释路径,"目标实现说"认为同盟目标实现后同盟就会解体,"同盟类型说"认为进攻性同盟、对称同盟和非制度化同盟更容易解体,"国家制度说"则认为民主国家同盟更容易维持,而"国内政治说"认为国内体制变化、人口代际更替以及意识形态分歧会导致同盟解体,"军备同盟效用比较说"认为同盟解体与否与军备同盟之间的效用比较有关。本文详细分析了这五种解释的理论逻辑及其不足,并提出了未来进一步推进同盟解体理论构建的研究路径。
- 周建仁
- 关键词：理论逻辑
- 年内向好的中美关系
- 2011年
- 清华大学当代国际关系研究院预测组于2002年启动了“中国与大国关系衡量”的研究课题，其主要研究内容是对双边关系进行定量衡量。2003年，预测组完成了定量衡量双边关系的计算方法、事件赋值标准的设计和检验工作。2004年至今，预测组衡量了1950年以来的中国与美国、日本、俄罗斯、英国、法国、印度和德国这七对双边关系。2007年至今，预测组对1950年以来的中国与韩国、澳大利亚、越南、印度尼西亚、巴基斯坦这些周边国家的双边关系进行了衡量。在定量衡量基础上，对双边关系分值进行了量化预测，采用统计分析与专家经验相结合的方法，得出未来几个月的预测分值。
- 周建仁
- 战略信誉、同盟结构与同盟弱化被引量：19
- 2020年
- 特朗普退出或者威胁退出许多国际机制或条约,使得美国的战略信誉下降。一个国家战略信誉下降自然使得盟友对其安全承诺的信赖程度降低,从而导致其同盟弱化。特朗普自损战略信誉的行为给美日、美韩同盟带来的冲击小,给北约带来的冲击大。本文认为美国战略信誉下降的领域和下降的方式会影响到盟国利益受损的程度,从而影响到其被剥夺感的强弱,进而影响其采取对抗性言行的动机。而同盟结构则不仅影响盟国采取对抗性言行的动机,也影响其采取对抗性言行的能力。盟国的行为动机和行为能力共同决定了其采取的行为的挑战性程度,从而影响到同盟弱化的程度。通过考察特朗普政府上台后美国与日本、韩国以及北约盟国特别是法国和德国的战略互动,验证了本文所构建的同盟弱化逻辑。
- 周建仁
- 军售与美国亚太地区战略布局被引量：8
- 2015年
- 近年来,美国宣布重返亚太,与之相伴随的是中国周边外交不断出现波折。针对不同的国家,美国在亚太地区的具体战略布局如何?通过比较冷战结束后的一段时期内与近期美国对亚太各国的军售情况发现:冷战结束后,美国在亚太地区的军售对象主要是经济大国或者军费支出较高的国家;而近期,美国实施亚太再平衡战略前后,其军售更注重对象国的意识形态,并具有一定的进攻性。其中,日本是美国重返亚太战略部署的重点国家。总体上看,美国在亚太地区所谋甚大,除了遏制中国的考虑,更有建立亚太新结盟体系的意图。在此背景下,中国不能仅靠经济外交手段进行抗衡,应更加重视外交战略和外交理念的作用。
- 漆海霞周建仁
- 关键词：军售
- 欧盟决策程序研究中的两种范式和两种方法被引量：2
- 2003年
- 近年来国外学者开始关注欧盟一体化的微观过程 ,重视对欧盟内部决策程序的研究。国外学者在对欧盟决策程序进行理论分析时 ,主要采用两种理论范式 :政府间主义和制度主义 ,及两种研究方法 :权力指数分析和空间模型分析。政府间主义重视对政府间谈判的研究 ,制度主义则同时重视超国家机构的作用 ;权力指数分析重视单位层次的属性 ,空间模型分析重视从系统层次分析国家偏好分布的总体影响。这两种范式和方法对于国内刚刚起步的欧盟内部决策程序研究具有重大的参考价值。
- 周建仁
- 关键词：政府间主义制度主义
- 战略分歧、自助能力与同盟解体被引量：16
- 2013年
- 作者关注国际政治研究中的一个前沿问题,即同盟为何会走向解体,特别是在共同威胁依然存在的情况下,为什么有的同盟却解体了？作者以弱国自助能力与战略分歧构建了简约的同盟解体双变量解释框架,提出同盟内部的战略分歧大小决定了同盟成本的高低,而弱国的自助能力强弱则决定了其同盟收益的大小,进而提出了从战略分歧、自助能力到同盟解体的因果逻辑机制。由该理论框架,作者推导出了四个可供检验的统计分析研究假设,然后借助国际关系研究中一些最新数据库中的数据,运用Cox比例风险回归模型,对这四个统计分析假设进行经验验证。研究结果表明弱国自助能力和战略分歧在对同盟解体发挥影响上是互为条件的,在弱国自助能力强的情况下,战略分歧对同盟解体有影响,战略分歧越大,同盟越可能解体;而在自助能力弱的情况下,战略分歧对同盟解体无影响。在战略分歧重大的情况下,自助能力强弱对同盟解体有影响,自助能力越强,同盟越容易解体;而在战略分歧微小的情况下,自助能力强弱对同盟解体无影响。
- 周建仁
- 关键词：战略分歧自助能力COX比例风险模型
- 联盟形成理论:评估及对中国的政策启示被引量：15
- 2012年
- 本文对联盟形成理论进行了全面回顾与评析,认为在过去几十年中,联盟形成理论主要有两大发展,一是在研究"为什么形成联盟"这个问题上,存在从势力均衡理论到威胁均衡理论再到利益均衡理论的理论演进;二是上述三个理论各自内部的理论深化。按照拉卡托斯的理论演进判断标准以及"奥卡姆剃刀"(Occam’srazor)原则,文章对有关理论演进进行了评估,认为从势力均衡理论到威胁均衡理论的发展相对成功。然后,本文提出如何从联盟形成理论及其演进历程中寻求启发,以建构一个简约的联盟解体理论。最后,讨论了联盟形成理论对中国当前对外政策的启示。
- 周建仁
- 关键词：理论演进
