王金秋
- 作品数：7 被引量：20H指数：2
- 供职机构：吉林财经大学经济学院更多>>
- 相关领域：经济管理更多>>
- 论价值转形问题的“历史量纲”
- 正确理解价值转形问题,不仅要有静态分析观点,而且更要有动态分析观点。完整的转形分析应该是静态分析和动态分析的结合,是逻辑转形和历史转形的统一。历史转形作为价值转形的有机组成部分,一直以来被人们所弱化或忽视。重视历史转形,...
- 王金秋
- 关键词：价值转形历史过程逻辑过程
- 文献传递
- 评沈民鸣价值转形模型被引量：1
- 2015年
- 马克思和恩格斯关于价值规律(劳动时间决定价值,价值平均化为生产价格)要以不断波动的利润和价格来具体贯彻的理论,生动地说明了价值决定原理,以及以此为基础的平均利润率和生产价格的形成。这是现实中每时每刻发生的价值转形过程,是动态过程和静态结果统一的现实过程和历史过程。沈文不仅将价值转形的动态过程和静态过程割裂开来,选择放弃动态过程而着重研究价值转形的静态过程,而且在静态分析的范围内,重蹈了鲍特凯维茨被再生产平衡关系干扰转形分析的覆辙。
- 冯香凝王金秋
- 关键词：价值转形
- 论政治经济学研究对象的客观性被引量：6
- 2014年
- 政治经济学的研究对象是人类社会一定历史阶段上的社会生产,政治经济学资本主义部分的研究对象是资本主义社会生产,从这个意义上说,马克思主义政治经济学和西方资产阶级经济学有共同的客观研究对象。客观的政治经济学研究对象,决定了政治经济学的真理性和表述的一致性。人类社会一定历史阶段上的社会生产,从它相对于其他社会历史阶段的生产来看,就是一种特殊的社会生产方式。作为政治经济学研究对象的人类社会一定历史阶段的社会生产,或者一定的社会生产方式,包括生产的自然属性和社会属性,是二者的有机结合和统一。学术界关于政治经济学研究对象的论争,很大程度上源于对政治经济学研究对象和理论表述统一性没有明确的认识,或者很大程度上是由于用语方面的不一致造成的。明确政治经济学研究对象的客观性和理论表述的一致性,对于政治经济学的学科建设、对于马克思主义经济学的指导地位、对于以马克思主义唯物辩证法指导中国的国有企业改革都具有重要的现实意义。
- 丁堡骏高岭王金秋
- 关键词：政治经济学生产资料所有制
- 《资本论》的逻辑起点及当代意义被引量：11
- 2015年
- 马克思通过对政治经济学历史的批判,确定《资本论》的逻辑起点是商品这一最简单的范畴。作为《资本论》逻辑起点的商品,既可以看成是资本主义商品抽象掉了资本关系所剩下的一般商品,也可以看作是历史上存在的作为资本主义历史前提的简单商品。前者是从《资本论》作为反映资本主义历史发展过程的逻辑过程,从最抽象的范畴,逐步加进不同的历史规定性而上升到具体范畴的逻辑起点;后者则是从《资本论》作为辩证唯物论和历史唯物论的反映论,所描述的资本主义发生、发展的历史事实的角度来看的历史起点。从这个意义上说,只要商品一般正确地反映了简单商品生产,商品一般和简单商品生产就没有本质区别。正确认识作为《资本论》逻辑起点的商品不仅是逻辑的成分,而且包含历史的因素,对于科学把握《资本论》的理论体系和马克思的方法论、对于深刻理解"历史"上的转形问题、对于探索适合我国国情的社会主义商品生产理论体系,对于建设有中国特色的社会主义,都具有重要的理论价值和实践意义。
- 丁堡骏王金秋
- 关键词：逻辑起点科学抽象法
- 中国经济新常态:特征与趋势——中国经济规律研究会第25届年会综述被引量：2
- 2015年
- 由中国经济规律研究会与吉林财经大学主办,吉林财经大学经济学院和马克思主义经济学研究中心承办的中国经济规律研究会第25届年会暨“中国经济新常态：特征与趋势”理论研讨会于2015年6月6日-7日在吉林财经大学隆重召开。
- 张洪梅王金秋李明
- 关键词：经济纵横经济增长速度创业活力
- 资本主义生产方式“二重性”论
- 2013年
- 生产方式是马克思《资本论》研究对象之一。多年来,我国学术界对生产方式含义的界定存在很大争议,本文从《资本论》第一卷第五章为出发点剖析了资本主义生产方式具有二重性,否定了生产方式多重含义论,同时否定了片面的将生产方式理解为劳动方式或生产关系。生产方式的研究对我国经济的建设具有重大意义,将生产方式重新归位为劳动方式和社会形式的统一即生产力和生产关系的统一,显得尤为重要。
- 王金秋
- 关键词：资本主义生产方式社会形式生产力
- 转形问题的误读——从鲍特凯维茨、狄金逊到“新解释”
- 2014年
- 鲍特凯维茨的价值转化模型是近代转形研究最具开创性的研究成果。但是鲍特凯维茨将再生产平衡问题引入转形问题分析,由于这个无关问题的干扰而使鲍特凯维茨研究传统陷于困局。狄金逊在鲍特凯维茨等人解决转形问题遇到困难时,提出了价值和价格是不同层次的量,不必寻找不变性方程的解法,从而将转形问题的本题——价值转化生产价格问题,误读为商品价值实现为货币价格问题。20世纪80年代,狄金逊的这一错误思想却得到了弗利等经济学家的继承和发展,弗利通过强调劳动时间和货币的关系,提出了劳动时间的货币表示(MELT),并以此作为解决转形问题的"新解释"。无论是狄金逊的价值和价格不同层次量的说法,还是弗利的劳动时间的货币表述的"新解释",都没有深入分析鲍特凯维茨研究传统困局形成的真正原因,因而也就不能找到摆脱转形问题危机的科学路径,事实上使转形问题研究误入了歧途。
- 王金秋冯香凝
- 关键词：价值转形
