杨淑芹
- 作品数：7 被引量：22H指数：3
- 供职机构：中国医科大学附属盛京医院更多>>
- 发文基金：辽宁省教育厅高等学校科学研究项目辽宁省自然科学基金辽宁省科技厅科技攻关项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 死腔负荷对慢性阻塞性肺疾病、肺功能、呼吸肌功能和运动耐力的影响(英文)被引量：12
- 2004年
- 目的评价死腔负荷对通气功能和呼吸肌的影响,测试呼吸肌氧耗的检测方法,探讨呼吸肌氧耗在慢性阻塞性肺疾病(COPD)运动耐力下降中的作用。方法36例中度COPD患者和29例年龄相近健康对照者在300 ml呼吸管路死腔(46 cm长)负荷下,完成30 W或55 W恒定功率运动试验,并在死腔负荷下检测运动前后肺功能和运动中分钟通气量(E)和摄氧量(O2)。结果无论COPD或健康对照组,在静息状态或运动后,增加300 ml死腔对FVC,FEV和FEV1/FVC无显著影响。COPD组静息死腔负荷下FVC,FEV1和FEV1/FVC分别为(3.03±0.15) L, (1.95±0.09) L, 和0.65±0.03,55 W运动后上述指标分别为(3.03±0.18) L, (2.00±0.13) L 和0.66±0.03,(P>0.05)。每1例受试个体,无论静息或运动中,附加死腔均导致E和O2在原有基础上显著增加,卸除死腔后E和 O2回落。附加死腔负荷后不同代谢状态下,O2由(266.3±11.5) ml/min增至(460.6±44.5) ml/min(静息),(548.9±35.8) ml/min 至(751.4±28.0) ml/min(30W运动),及(1004.0±56.3) ml/min至(1276.1±50.2) ml/min(55 W运动)(P<0.001)。死腔负荷下O2的增加量(△O2)在静息和低强度(30 W运动)时,COPD组和健康对照组之间无显著差异。在中等强度(55W)运动时,COPD组△V觶O2显著高于对照组[(272.0±23.5) ml/min与(193.9?
- 赵立鲁继斌杨淑芹朱丽华
- 关键词：COPD通气功能呼吸肌疲劳
- 死腔负荷对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及呼吸肌功能和运动耐力的影响
- 2004年
- 目的 评价死腔负荷对肺通气功能和呼吸肌的影响 ,测试呼吸肌氧耗的检测方法 ,探讨呼吸肌氧耗在慢性阻塞性肺疾病 (COPD)运动耐力下降中的作用。方法 2 6例中度COPD患者和2 9名年龄相近健康对照者在 30 0ml呼吸管路死腔 (长 4 6cm)负荷下 ,完成 30W或 5 5W功率恒定运动试验 ,并在死腔负荷下检测运动前、后肺功能和运动中分钟通气量 (V·E)和摄氧量 (V· O2 )。结果无论COPD或健康对照组 ,在静息状态或运动后 ,增加死腔对用力肺活量 (FVC)、一秒钟用力呼气容积(FEV1)和FEV1/FVC无显著影响。COPD组静息死腔负荷下FVC、FEV1和FEV1/FVC分别为 (3 0 3±0 15 )L、(1 95± 0 0 9)L和 (6 4 9± 2 .5 ) % ;5 5W运动后上述指标分别为 (3 0 3± 0 18)L、(2 0 0± 0 13)L和 (6 6 3± 3 2 ) % (P均 >0 0 5 )。每例受试个体 ,无论静息或运动中 ,附加死腔均导致V·E 和V·O2 在原有基础上显著增加 ,卸除死腔后V·E 和V·O2 回落。死腔负荷下V· O2 的增加量 (ΔV· O2 )在静息和 30W运动时 ,COPD组和健康对照组之间差异无显著性。在 5 5W运动时 ,COPD组ΔV·O2 显著高于健康对照组 [(2 72± 2 4 )ml/min与 (194± 19)ml/min ,P <0 0 5 ]。结论 本组患者呼吸管路加长 4 6cm(30 0ml死腔 ) ,伴随中等强度运动?
- 赵立鲁继斌杨淑芹朱丽华
- 关键词：呼吸肌COPD患者肺功能氧耗
- 慢性阻塞性肺疾病患者恒定功率运动时摄氧动力学改变及其影响因素
- 2007年
- 目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者在低于无氧阈的恒定功率运动时是否存在摄氧动力学延迟,讨论影响摄氧动力和完成恒定功率所增加摄氧量的相关因素。方法:16例COPD患者和19名健康对照者完成50W恒定功率运动实验,计算开始运动到稳定状态期间的平均反应时间(MRT)、氧赤字(O2deficit)、静息状态摄氧量(Vo2rest)、稳定状态摄氧量(Vo2stea)和稳态-静息摄氧量差(ΔVo2)、静息到稳态累计增加摄氧量(ΣΔVo2)和单位摄氧量完成功率(W/ΣΔVo2)。用Pearson相关分析影响摄氧动力和完成恒定功率所增加摄氧量的相关因素。结果:COPD组O2deficit、MRT和ΣΔVo2显著高于健康对照组。W/ΣΔVo2、Vo2rest、VO2stea和ΔVo2无显著差别。MRT和O2deficit显著正相关,和1秒用力呼气量(FEV1)、1秒用力呼气量占预计值百分比(FEV1.0%)、1秒用力呼气量与用力肺活量比值(FEV1/FVC)、W/ΣΔVo2、运动中血氧饱和度(SpO2exer)、Vo2rest和Vo2stea显著负相关;ΣΔVo2和O2deficit、ΔVo2、Vo2stea正相关,和FEV1/FVC显著负相关。结论:COPD患者存在摄氧动力障碍和高氧耗状态,摄氧动力障碍可能和气流受限、运动肌肉氧化代谢效能降低和低氧血症有关,是COPD患者运动耐力降低的可能负影响和机制。
- 颜恒毅赵立杨淑芹朱丽华
- 沈阳地区健康成人肺功能与国外预计值比较分析被引量：3
- 2009年
- 目的探讨常用国外肺功能预计值是否适用于沈阳地区。方法检测2005年3月至2006年5月中国医科大学盛京医院287名成人健康体检者肺功能,其中筛选出230名受试者肺功能结果与Knudson等常用国外肺功能预计值进行比较。结果男性(154例)实测值分别为肺活量(VC)(4.4±0.7)L、用力肺活量(FVC)(4.3±0.7)L、第一秒用力呼气容积(FEV1)(3.5±0.6)L、呼气峰流量(PEF)(7.1±1.9)L/s、最大呼气中段流量(FEF25%～75%)(3.6±1.1)L/s、深吸气量(IC)(2.8±0.7)L,各项指标较国外预计值偏低2%～26%,除Kory预计公式中VC预计值及Morris预计公式中FEF25%～75%预计值外,其他检测指标国外预计值与实测值差异均有统计学意义;女(76例)实测值分别为VC(3.1±0.7)L、FVC(3.1±0.7)L、FEV1(2.5±0.6)L、PEF(5.0±1.4)L/s、FEF25%～75%(2.6±0.9)L/s、IC(2.1±0.7)L,各项指标较国外预计值多数偏低2%～21%,其中VC、FVC的Morris预计值、FEV1的Kory、Knudson预计值、PEF及FEF25%～75%指标的国外预计值、IC的Roca预计值分别与实测值比较,差异有统计学意义。结论Knudson或ECCS预计值较接近实测沈阳地区健康受试者的肺功能实测值大部分低于常用国外预计值。在Knudson或ECCS预计公式中加用校正系数,可更准确地对沈阳地区受试者的肺功能进行评价。
- 赵立姜洪芳朱丽华杨淑芹
- 关键词：肺功能检测预计值
- 呼吸模式和通气效率对慢性阻塞性肺疾病及间质性肺疾病运动耐力的影响被引量：4
- 2004年
- 慢性阻塞性肺疾病(COPD)和弥漫性间质性肺疾病(ILD)是两类常见的慢性呼吸系统疾病.COPD和ILD均以活动后气短、运动耐力下降为突出的临床表现[1,2],患者的生活质量因此受到严重影响.但由于两种疾病的病理生理特点不尽相同,COPD和ILD引起活动后气短、运动耐力下降的机制可能有所不同.本研究以COPD和ILD患者为试验对象,观察和比较两类疾病静息和最大运动时的通气相关的呼吸生理指标,旨在探讨呼吸模式和通气效率在COPD和ILD静息和运动中的特点,以及其对运动耐力的影响.
- 赵立李振华鲁继斌杨淑芹朱丽华刘刚宋玉
- 关键词：通气效率慢性阻塞性肺疾病间质性肺疾病
- 国外肺功能预计值在沈阳地区适用性的调查被引量：2
- 2008年
- 肺功能检测已广泛用于临床，是许多临床疾病诊断与功能评估不可替代的检测方法之一。我国各大医院的肺功能仪中有87．6％的肺功能仪是进口的，由于目前尚无统一的国人肺功能预计值，故多采用国外预计值。尽管种族因素已成为国外预计值公式的修正因子，但常用国外肺功能预计值是否适用于国人值得探讨。本研究对筛选出的沈阳地区成人健康体检者肺通气功能指标与常用国外肺功能预计值进行比较，旨在了解常用国外肺功能预计值是否适用于沈阳地区。
- 姜洪芳赵立朱丽华杨淑芹
- 关键词：肺功能检测预计值公式临床疾病诊断肺功能仪
- 呼吸模式和通气效率对慢性阻塞性肺疾病运动耐力的影响被引量：1
- 2004年
- 目的 :探讨慢性阻塞性肺疾病 (COPD)运动中呼吸模式和通气效率的变化情况及其对运动耐力的影响。方法 :32例中度COPD稳定期患者及 2 9例年龄及性别匹配的健康对照者接受了递增型心肺运动试验检测 ,对受试者在静息和最大运动负荷状态下的摄氧量 (V· O2 )、CO2 排出量 (V· CO2 )、运动功率 (WR)、无氧阈、分钟通气量(V· E)、通气效率 (V· E/V· CO2 )、潮气量 (VT)、呼吸频率 (fR)以及其它与呼吸模式相关的检测数据进行了研究分析。结果 :最大运动时 ,COPD组最大V· O2 显著降低 (P <0 .0 0 1)。COPD组与健康对照组比较 ,呼气时间显著延长 ,分别为 (1.2 1± 0 .0 4 )s和 (1.0 4± 0 .0 3)s(P <0 0 1) ;最大V· E分别为 (36 .1± 1.8)L/min和 (5 3.0± 2 .5 )L/min(P <0 0 0 1)、最大VT分别为 (1.2 8± 0 .0 5 )L和 (1.71± 0 .0 8)L(P <0 0 0 1) ,吸气时间与呼吸周期比 (0 .4 4± 0 .0 1)vs (0 .4 7± 0 .0 1)显著降低 (P <0 0 0 1) ,最大运动负荷时V·E/V· CO2 显著增高 (32 .4± 1.4vs 2 7.3± 1.0 ,P<0 0 1)。结论 :呼吸模式改变和通气效率降低是导致COPD运动耐力下降的因素之一。
- 赵立池吉茂鲁继斌杨淑芹朱丽华
- 关键词：慢性阻塞性肺疾病通气效率
