李累
- 作品数：13 被引量：225H指数：6
- 供职机构：中山大学法学院更多>>
- 发文基金：中山大学校科研和教改项目更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 人的尊严的宪法保护被引量：2
- 2009年
- 各国宪法文本采用不同方式体现"人的尊严"这项价值或权利,并非一概直接使用"人的尊严"一国宪法文本未必采用"人的尊严"这个术语,但这项价值是真正的宪法所不可或缺的。在"人的尊严"问题上,各国宪法立场有差别,侧重点不同,保障手段也各种各样,但大致要求国家负担4项义务,即承认、尊严、保护和促进的义务。在中国的经济快速增长的今天,我们不应忘记,人的地位问题,具有永恒的意义,积极维护和有效促进人的价值的实现,是宪法产生和发展的正当性基础。
- 李累
- 关键词：宪法保护
- 经济活动的自由与财产权被引量：4
- 2004年
- 尊重和保障经济活动的自由与财产权 ,是实行社会主义市场经济的必要条件。当前 ,需要联系宪法原理和改革开放的实际 ,把这两项基本人权联系起来理解 。
- 李累余平
- 关键词：财产权人权宪法
- 要在宪法上体现对财产的保护
- 2003年
- 从世界各国私有财产保护的历史来看，对财产权的最大威胁不是来自一般的主体，而是来自于国家，所以说一定要在宪法上体现对财产的保护。宪法规定财产权至少有两重含义，第一重含义就是财产权的主体作为私人主体排除国家干扰，这是国家必须尊重财产权的一个义务；第二重含义是国家还有一重义务，就是在私人之间发生关于财产权的争议以后。
- 李累
- 关键词：宪法财产保护财产权公共权利
- 从威权型法到自由民主型法——法治发展的全球趋势被引量：2
- 2003年
- 法治社会的生成是一个不断削弱政治专权、捍卫个体尊严的过程。威权型法作为政治权力的孳息物 ,具有人格贬损、话语霸权、政法合一、严刑峻法等特征 ,从而使人不成其为人 ,使法不成其为法。从威权型法转向自由民主型法是全球化时代的法治发展趋势。自由民主型法的价值取向是权利至上 ;制度支撑是宪政体制 ,具体内容包括人民主权、权力分割、违宪审查、司法独立和政党守法等内容。
- 矫波李累
- 关键词：法治发展司法独立违宪审查制度人民主权
- 略论我国宪法财产征用制度的缺陷被引量：62
- 2002年
- 该文借助于说明宪法规定财产征用的原因,分析财产征用的特征和要件,剖析该领域内民主立法与权利保障之间的关系,得出了我国宪法财产征用制度存在4个缺陷的结论,建议通过进一步修改宪法和实现宪政民主予以克服。
- 李累
- 关键词：宪法财产权基本权利民主立法法律缺陷
- 和谐社会的人本宪法:一种经济分析被引量：2
- 2005年
- 和谐社会的宪法是以人为本,积极保障人的权利和自由的宪法。它不仅是人道的,更是科学的。为了理解和保持这种宪法的科学性,有必要以经济分析手段解读宪法。经济分析表明,建设和谐社会不仅需要制定和遵守宪法,更需要考虑各种约束条件,在具体条件下妥当地理解和实施宪法。
- 李累
- 关键词：宪法社会人本以人为本
- 试论我国宪法对土地所有权的调整被引量：7
- 1996年
- 1982年宪法颁布实施后,迄今为止,土地问题两度成为热点问题。一次是1987年深圳市首次出让国有土地使用权,当时社会反响很大,随后1988年宪法修正案肯定了土地使用权通过市场流动的必要性,赋予它以宪法地位;另一次是近两年房地产过热,一部分开发商或不具备开发条件、没有开发权的单位、个人,大肆炒卖地皮,成为房价暴涨的一大原因,引起了人们的关注和不安。有鉴于此,本文拟对宪法规范调整土地关系的若干理论与实践问题进行探讨,以求教于学界同仁。
- 韩大元李累
- 关键词：集体土地所有权宪法规定国有土地使用权土地公有制宪法地位宪法修正案
- 美国联邦最高法院财产权案件裁决意见的历史演变及其启示被引量：6
- 2002年
- 本文考察了美国联邦最高法院二百余年来审理的一系列标志性的财产权案件 ,把司法审查保护财产权的历史划分为古典自由主义时期、自由放任主义时期、国家干预时期和新自由主义时期 ,认为其发展表明国家限制财产权的权力是有限的。文章认为 ,包括美国在内的一些国家的经验说明 ,财产权领域内的核心问题不是财产权是否应当受到国家权力限制 ,而是国家限制的权力有多大 ;
- 李累矫波
- 关键词：财产权国家权力司法审查联邦最高法院
- 宪法上“人的尊严”被引量：60
- 2002年
- 宪法上“人的尊严”以人的主体性为基础,是宪法的最高价值,具有普遍性。经过发展,它最终覆盖了排除干预的消极权利和请求国家给与生存照顾的积极权利。国家尊重、保护和促进“人的尊严”。围绕如何实现“人的尊严”,出现了不同的人权保障机制,完善的机制应当在遵循有限政府原则的基础上保障宪法权利。
- 李累
- 关键词：宪法人权
- 论宪法限制财产权的两种形式被引量：20
- 2001年
- 各国宪法对财产权都予以限制。长期以来 ,我国法学理论没有对这种限制予以分类 ,从而也就不能科学认识不同类型的限制应当具备不同的正当性基础 ,分别对应了不同的法律救济手段 ,更没有从建设社会主义市场经济需要辩证处理民主与法治的关系这一角度分析不同限制形式的现实意义。本文将宪法限制财产权的形式划分为两种 ,论述了它们的特征、区别和联系 ,简要阐述了这种划分对于我国法学理论发展和依法治国实践的重大意义。
- 李累
- 关键词：宪法财产权法学理论
