陈林林
- 作品数：4 被引量：115H指数：4
- 供职机构：浙江财经学院法学院法律系更多>>
- 相关领域：政治法律理学更多>>
- 司法裁判中的演绎推论被引量：8
- 2007年
- 司法过程中的演绎推论,是指裁判者依据既定的法律规则和形式化的推论过程,在法律规范与个案事实之间建立起一种必然的涵摄关系,并借此得出一个正当的个案裁判,以实现和维护形式法治。但演绎推论预设的两个适用条件:法律体系的公理化和法律命题的形式化,在实践中往往是成问题的。演绎推论对规则和逻辑的倚重,会使裁判者过于墨守现有的规范,并导致法律趋于僵化和保守。虽然作为辅助手段的法律解释能够消除推论过程中的一些问题,但囿于演绎推论对评价和实质性理由的排斥,其功用也是有限的。
- 陈林林
- 关键词：裁判法律解释
- 无根基时代的智识努力被引量：4
- 2006年
- 《中国法学向何处去》以“西方现代化范式”为分光镜,以“中国法律理想图景”为判准,为这个时代的中国法学新开出了一个可欲的审思和批判的向度。但其并没有释明中国式问题的根源,也未能厘清“西化”、“现代化”和“现代性”之间的关系。本文分析了“中国法律理想图景”的两重困境,补充了一种可能的替代性范式———多元法治论,并指出了“理想图景”在《中国法学向何处去》中缺位的原因。
- 陈林林
- 关键词：理想图景
- 基于法律原则的裁判被引量：96
- 2006年
- 基于法律原则的裁判需依次解决以下三个问题:如何识别与个案相关的法律原则;如何处理原则与规则的适用关系,或者说在何种情况下,允许裁判者依据法律原则得出判决;如何解决原则之间的冲突问题,亦即能否籍由原则权衡获取法律上的“唯一正解”。现有的裁判理论对这三个问题作了不同回应,但欠缺可靠的操作程式。究其根源,是因为原则裁判的实质,是裁判者在规则穷尽之际,选择并依据法律体系内的价值判断为个案判决提供合理化论证;然而一旦涉及到价值判断,裁判就有主观、恣意和片面的可能。
- 陈林林
- 关键词：法律原则法律论证司法裁判
- 法官是说谎者吗?——对德沃金《法律帝国》的维特根斯坦式批评被引量：8
- 2005年
- 查尔斯·雅布隆陈林林刘诚
- 关键词：德沃金《法律帝国》法学思想法律现实主义法官
