赵国强
- 作品数：26 被引量：103H指数：6
- 供职机构：中国地震局地震预测研究所更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金中国地震局地震预测研究所基本科研业务专项中央级公益性科研院所基本科研业务费专项更多>>
- 相关领域：天文地球更多>>
- 青藏高原东南缘现今构造形变特征及地震危险性研究
- 利用最新的GPS观测资料,我们给出了青藏高原东南缘现今地壳运动速度场。通过高斯加权方法,获取了该区域的地壳形变应变率场。通过应变率场,解算得到青藏高原东南缘14个地震活动单元的地震矩积累率。利用最近100多年的历史地震目...
- 赵国强孟国杰苏小宁吴伟伟潘正洋赵倩
- 关键词：青藏高原东南缘地震活动应变率场地震危险性构造形变
- 利用Clenshaw求和计算大地水准面差距被引量：5
- 2010年
- 引入非正规化的球谐函数,使用Clenshaw求和法不需要计算单个球谐函数值而直接计算级数和。将Clenshaw求和算法和标准向前列递推算法在计算时间上进行比较,并对两种方法计算的稳定性进行了数值分析,给出了数值模拟结果。通过数值计算得出了Clenshaw求和计算全球大地水准面差距的适用范围,为实现高精度大地水准面的计算提供借鉴。
- 王建强李建成赵国强朱广彬
- 关键词：大地水准面差距递推
- 基于GPS获得的中国大陆现今地壳运动速度场被引量：10
- 2014年
- 利用国家重大科学工程"中国地壳运动观测网络"1999至2011年底的全部GPS观测资料,采用统一的数据处理策略和最新的地球物理模型,分别获取了中国大陆相对于全球ITRF2005参考框架和欧亚板块的现今地壳水平运动速度场。通过速度场分析,给出了中国大陆地壳运动的大背景和基本特征,为地震预测、地球动力学等相关学科的研究提供了基础资料。
- 赵国强苏小宁
- 关键词：地壳运动速度场中国地壳运动观测网络GPS
- 连续基准网GPS数据质量检测与分析被引量：10
- 2009年
- 利用TEQC软件对中国地壳运动观测网络基准站1999年至2007年的原始观测数据进行质量检测,给出了各站Mp1、Mp2和CSR的月变化趋势图及年平均值;参照IGS的GPS观测数据质量标准对其进行统计分析,得出结论:网络工程基准站大部分站点观测数据质量优于IGS标准;数据质量较差的站为:shao、wuhn和yong。
- 赵国强孙汉荣
- 关键词：网络工程GPSTEQC数据质量
- 陆态网络GPS连续站观测到的中国及周边地区2011-2015年MW6.0以上地震同震位移研究
- 2024年
- 利用GAMIT/GLOBK软件处理中国构造环境监测网络GPS连续站观测数据,获得GPS连续站观测到的2011—2015年共14次M_(W)6.0以上地震的同震水平位移场,结合震源区构造背景、震源机制解等,对同震位移场的空间分布特征进行分析研究。结果表明,震级越大、震源越浅、震中距越近,GPS连续站观测到的同震位移越显著。对于浅源地震,M_(W)6.0~6.5地震可观测到同震形变的范围在50 km以内,M_(W)6.5~7.0地震的同震形变在100 km以内,M_(W)7.0以上地震可观测到的同震形变则超过200 km。
- 王作钰赵国强王宇凡
- 关键词：GPS连续站同震位移
- 青藏高原东南缘三维地壳形变特征与地震活动
- 2025年
- 联合青藏高原东南缘地区最新的水平与垂直GPS速度场,基于球面小波多尺度分析的应变求解方法,考虑区域地震矩与应变分布的权重关系,得到青藏高原东南缘三维地壳应变特征,并分析区域形变特征与地震活动的关系。结果表明:1)研究区面应变与垂直应变特征具有一致性。高面应变与低垂直应变主要集中在青藏高原腹地和金沙江北部区域,低面应变与高垂直应变主要集中在喜马拉雅东构造结与龙门山断裂。两者在空间上呈反比分布,说明GPS观测得到的水平速度与垂直速度具有耦合性,即对于该区域地壳形变与地震危险性研究,必须考虑垂向运动因素;两者在量级上也存在较好的一致性,进一步说明该区域的地壳变形可以近似认为是连续均质的弹性行为。2)应变速率类型与震源机制解具有一致性。由GPS解算得到的青藏高原东南缘应变类型可以很好地匹配该区域震源机制解。正断层震源机制主要分布在金沙江地带,逆冲断层震源机制主要分布在龙门山断裂与喜马拉雅东构造结区域,走滑断层震源机制主要集中在鲜水河-小江断裂带等走滑剪切作用显著的断裂带附近,说明由GPS观测得到的应变特征可以较好地描述该区域构造应力场特征。结合该区域应力应变空间分布特征和地震层析成像等结果,认为龙门山断裂与喜马拉雅东构造结处于挤压应变状态。
- 郝梅煊潘正洋王武星刘琦赵国强
- 关键词：青藏高原东南缘地震活动
- 利用GPS数据研究中缅边界地区现今地壳形变特征
- 2023年
- 中缅边界地区位于缅甸弧东缘—青藏高原东南缘—巽他板块的衔接地带,地质构造复杂,区内多条活动断裂横跨中缅两国.为了研究中缅边界地区现今地壳形变特征,本文收集处理1998至2020年中国和缅甸的GPS数据,获得了中缅边界地区高空间分辨率的GPS速度场,并采用多尺度球面小波方法计算了多尺度应变率场.结果表明:(1)印度板块向缅甸块体东侧强烈挤压俯冲作用导致位于缅甸弧的GPS测站以约30 mm/a的速度沿NNE向随着印度板块向青藏高原推挤,缅甸弧地区剪切应变积累明显,主压应变率在弧外侧表现为垂直构造走向的近东西向挤压,在弧内侧与伊洛瓦底江盆地表现为平行构造的近南北向挤压.实皆断裂处于主应变率与剪应变率的高值区,存在分段活动性:北段两侧的速度呈现明显的差异,剪切应变积累显著,呈现右旋剪切运动和缩短;中段以约20 mm/a的速度向NNW向运动,具有右旋走滑兼拉张特征.(2)川滇块体围绕东喜马拉雅构造结顺时针旋转,GPS速度方向从构造结北侧的近东西向运动偏转到川滇菱形块体为向南或东南运动,并在滇西南地区呈弥散型分布,速率向东南逐渐减小.其中,小江断裂带总体为左旋走滑.红河断裂中段具有较低的走滑速率,而北段和南段具有较高的剪切速率.大盈江断裂呈现出东西向拉张的特点,表现出明显的左旋走滑特征.龙陵—瑞丽断裂呈右旋走滑兼拉张特征.南汀河断裂、孟连断裂、景洪—打洛断裂等均处于低剪切状态,以左旋走滑为主.西北—东南走向的澜沧断裂、无量山断裂则表现出右旋走滑特征,北西走向的龙陵—澜沧断裂带表现为右旋走滑为主兼具拉张性质.(3)实皆断裂、畹町断裂、南汀河断裂、无量山断裂中部等地区应变积累较快,其地震危险性值得关注.本研究对于认识中缅边界地区的构造动力学特征,评估该区的地震灾害具有科学
- 邹芳孟国杰吴伟伟Myo Thant赵倩赵国强
- 关键词：地壳形变
- 青藏高原东北缘地壳应变与应力特征研究
- 2022年
- 青藏高原东北缘是青藏高原隆升和变形的前缘,地壳变形剧烈,研究其地壳运动和变形对理解该区的构造活动特征和动力学机制具有重要的意义.本研究收集1991-2016年的GNSS速度场数据,采用多尺度球面小波方法计算应变率张量,分析主应变率、面应变率和最大剪应变率的空间分布特征.面应变率结果显示青藏高原东北缘大部分区域具有轻微的压缩,平均压缩率小于15 nstrain/a,压缩率较高的区域集中在青藏高原东北缘的边缘地区,其中祁连山断裂带和海原断裂带区域的面压缩率大于20 nstrain/a.东昆仑断裂带、祁连山断裂带、海原断裂带和六盘山断裂带具有较高的剪应变率,最大约为40 nstrain/a.研究还收集青藏高原东北缘1904-2021年2.0级以上地震的震源机制解,通过区域阻尼应力反演方法得到该区域的应力场,最大主应力方向显示青藏高原东北缘35°N以南的区域表现为近EW向的挤压,而35°N以北的区域表现为NE向的挤压.根据最大、最小主应力的倾角把研究区划分为正断、逆冲和走滑3类区域,发现青藏高原东北缘内部的大部分区域和六盘山断裂的北部区域表现出走滑的运动特征,而祁连山断裂带、海原断裂带和西秦岭断裂带以南的区域表现出明显的挤压逆冲特点,与面压缩率的高值区域较为重合.对比主应力轴方向和主应变率轴方向发现青藏高原东北缘内部区域中上地壳变形是垂直连贯的,而与塔里木盆地、阿拉善地块和华南地块相接区域主应力和主应变率方向差异较大,可能与壳内软弱带和复杂的地表局部构造有关,这些区域岩石圈复杂的变形和较强的地震活动性是青藏高原的NE向扩张变形受到较为坚硬的塔里木盆地、阿拉善地块、鄂尔多斯地块和华南地块阻挡的结果.
- 杨业鑫孟国杰吴伟伟赵国强
- 关键词：青藏高原东北缘应变率场应力场
- 中国地震科学实验场BDS-3定位精度和地壳运动初步分析
- 2024年
- 我国BDS-3卫星导航系统于2020年7月建成,并为全球用户提供服务,自此开始,中国地震科学实验场(简称“实验场”)的GNSS测站相继接收BDS-3卫星数据,目前已经积累了2年多的观测数据,为BDS-3应用于川滇地区地壳运动监测提供了重要平台和数据保障。为评估实验场BDS-3观测数据的精度及其应用于地壳监测的可行性,本文首先根据各测站所记录的BDS-3的B1I和B3I两个频点的多路径效应和信噪比与卫星高度角之间的关系,对BDS-3的数据质量进行评价。然后,基于高精度数据处理软件GAMIT/GLOBK (10.7版)对各测站同期记录的BDS-3和GPS数据分别进行处理,得到BDS-3和GPS坐标时间序列。基于包括线性项、年周期项和半年周期项等分量的函数模型,利用极大似然法分别对BDS-3和GPS时间序列进行拟合估计,得到各测站的线性速度、年周期和半年周期信号,并对拟合结果对比分析,评定BDS-3和GPS的定位精度。最后,讨论BDS-3定位精度的影响因素和BDS-3水平速度场的区域性特征。研究表明:实验场BDS-3与GPS原始数据质量相当,BDS-3坐标时间序列的均方根残差(RMS)的平均值在N、E、U方向上分别为4.42、4.25和8.34 mm,稍大于GPS的结果。BDS-3与GPS速度场在E方向存在约2.0 mm/a系统性差异。在区域分布特征方面,BDS-3和GPS的速度场、周年期和半年信号没有明显差别。认为目前影响BDS-3定位精度的因素主要为卫星轨道产品不够完善,经验型太阳光压模型和卫星天线相位中心改正模型等欠缺。造成BDS-3和GPS速度场差异的原因主要为两者的定位基准不一致。随着实验场BDS-3观测数据的积累和数据解算模型的改进,BDS-3可望达到GPS的定位精度,并形成独立于GPS的监测系统,为该区地壳运动监测和地震预测提供优质的大地测量产品。
- 贺添孟国杰吴伟伟苏小宁赵国强魏聪敏董志华
- 关键词：GNSS地壳形变
- 中国地震科学试验场大地测量模型研究
- 1.研究意义本文完整收集与处理中国地震科学实验场GNSS测站1998-2020年的观测资料,采用高精度GNSS数据解算与处理分析策略,获取高精度高分辨率三维地壳形变场和应变场,建立中国地震科学实验场大地测量模型,为中国地...
- 吴伟伟孟国杰苏小宁赵国强
- 关键词：地震科学
