李俊伟
- 作品数：18 被引量：50H指数：4
- 供职机构：山西医科大学第二医院更多>>
- 发文基金：山西省卫生厅科技攻关计划项目国家自然科学基金博士科研启动基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 降压治疗后短时血压变异与动态动脉僵硬指数的关系
- 2017年
- 目的了解高血压患者经药物治疗后血压变异性(BPV)与动态动脉僵硬指数(AASI)的关系。方法入选2012年1月至2013年2月在我院心血管内科就诊的已诊断为高血压并服用降压药物治疗患者的233例,对其进行24 h动态血压监测,依据动态血压的监测结果将患者分为控制组和未控制组。结果 (1)高血压未用药组和高血压药物未控制组的夜间收缩压变异性,夜间舒张压变异性和AASI与正常组之间的差异有统计学意义(P<0.05),而全天收缩压变异性、舒张压变异性,白天收缩压变异性、舒张压变异性的差异没有统计学意义;(2)相关性分析显示,高血压未用药组和高血压药物未控制组的全天、白天和夜间舒张压变异性与AASI呈负相关(P<0.01),而全天、白天和夜间收缩压变异性与AASI的相关性无统计学意义;正常组和高血压药物控制组的全天、白天和夜间的收缩压变异性、舒张压变异性与AASI之间的相关性均无统计学意义。结论正常血压和高血压经药物控制后AASI与BPV不相关,高血压药物未控制者AASI与BPV相关。
- 李俊伟李俊伟王红宇
- 关键词：血压变异性动态血压
- 心率震荡在急性心肌梗死患者中的变化及与传统预测指标相关性被引量：9
- 2008年
- 目的研究震荡斜率起始时间(TT)新指标在急性心肌梗死(AMI)患者中的变化及HRT各指标与传统高危预测指标的相关性。方法选择AMI后3-4周的患者97例以及年龄、性别相匹配健康体检者65例分别作为AMI组和对照组。入选者经24h动态心电图及超声心动图检查获取HRT的三个参数:震荡斜率起始时间(TT)、震荡初始(TO)、震荡斜率(TS)和心率变异性时域指标(SDNN)、平均心率及左室射血分数(LVEF)。其中AMI组按Killip心功能分级分为合并心衰组与未合并心衰组,按发生持续性室速、室颤分为恶性室性心律失常组与非恶性室性心律失常组,比较AMI组与对照组及AMI各亚组之间HRT等指标的差异,及其与传统预测指标的相关性。结果AMI组TT、TO高于对照组,TS低于对照组(P<0.05);心衰组TS低于非心衰组(P<0.05),恶性室性心律失常组TT高于非恶性室性心律失常组(P=0.001),TS低于非恶性室性心律失常组(P<0.05);AMI组各指标相关性分析结果显示,年龄与TO正相关,与TS负相关,平均心率与TS负相关(P<0.05);HRT各指标中TO与TS负相关(P=0.002);TT与各指标及HRT与SDNN、LVEF等指标均无显著相关性(P>0.05)。结论AMI组HRT明显减弱,心衰组和恶性室性心律失常组减弱更甚,尤以TT和TS变化显著;TT新指标在测量时不受年龄、平均心率等因素影响,提示与TO、TS相比,TT可提供更客观预测价值;HRT可作为独立于SDNN及LVEF的又一项新的高效预测指标。
- 王红宇曾秋棠董京崔冬霞王瑞英李俊伟
- 关键词：心肌梗死心率震荡
- 高血压合并2型糖尿病者心率震荡分析被引量：4
- 2008年
- 目的探讨高血压合并2型糖尿病者(EH+T2DM)和单纯高血压者(EH)心率震荡(HRT)的变化及HRT新指标—震荡斜率起始时间(TT)的变化。方法30例EH+T2DM(A组)、30例EH(B组)和50例健康体检者(C组)作为入选对象,均接受24h动态心电图(DCG)记录。利用MGYHT分析系统自动回放扫描并计算其反映HRT的指标震荡初始(TO)、震荡斜率(TS)和TT。比较3组之间各指标的差异。结果A组与C组比较,TO、TS和TT均有显著差异(P<0.01);A组与B组比较,TO和TS有显著差异(P<0.05),TT无显著差异(P>0.05);B组与C组比较,TO、TS和TT均有显著差异(P<0.05)。结论高血压合并2型糖尿病者较单纯高血压者的HRT现象明显减弱,提示前者的自主神经功能受损更严重。
- 冯军霞王红宇李俊伟齐志芬
- 关键词：高血压2型糖尿病心率震荡
- 胸痛患者立体心电向量图心肌缺血参数分析被引量：2
- 2014年
- 目的分析心肌缺血患者立体心电向量图各个参数的特点。方法门诊及住院胸痛患者139例,均进行运动平板试验,按其结果分别将研究对象分为3组:心肌缺血组(平板试验结果阳性患者)、可疑心肌缺血组(平板试验结果可疑阳性患者)和对照组(平板试验结果阴性患者),同时采集立体心电向量图数据。结果心肌缺血组比对照组的空间QRS-T夹角[(64±44)°比(25±20)°,P<0.05]和空间QRS-T比值[(96.3±3.4)比(4.2±2.4),P<0.05]明显增大;心肌缺血组比对照组的ST时间、T环的最大向量仰角和水平角增大,T环长、宽、面积及最大向量振幅减小,差异均有统计学意义。结论立体心电向量图可以检出胸痛患者心肌缺血心电异常,复极方向、大小有显著改变,且除极和复极方向、大小差异变大。
- 范惠娟高春梅李俊伟孟祥瑞王红宇
- 关键词：心肌缺血
- 动态血压监测与单纯夜间高血压靶器官损害及预后相关性研究
- 目的 探讨单纯夜间高血压患者的靶器官损害情况及其与动态血压监测指标的相关性。方法 入选单纯夜间高血压患者(动态血压监测白天平均血压＜135/85mmHg和夜间平均血压≥120/70 mmHg)77例、全天高血压患者(动态...
- 李俊伟王红宇余红梅
- 关键词：动态血压靶器官损害血压变异性
- 急性心肌梗死患者心电图复极相关参数的变化被引量：11
- 2019年
- 目的分析急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者心电图复极相关参数的变化情况,并评估其对胸痛患者临床综合评估的指导作用。方法选取93例经冠状动脉造影证实的AMI患者(AMI组),同时选取年龄、性别与之匹配的正常对照组82例。比较两组心电图肢体导联和胸导联复极相关参数。结果 AMI组肢体导联QT间期、QTc间期和T波时间明显高于正常对照组[(387. 4±36. 9) ms vs.(370. 0±24. 7) ms;(422. 8±35. 6) ms vs.(405. 0±23. 0) ms;(174. 4±26. 8) ms vs.(167. 0±11. 0) ms],且差异均有统计学意义(P <0. 05)。胸导联QT间期、QTc间期和T波时间也明显高于正常对照组[(399. 3±44. 6) ms vs.(368. 9±24. 0) ms;(435. 0±37. 5) ms vs.(404. 2±23. 1) ms;(195. 0±30. 9) ms vs.(174. 9±12. 1) ms],且差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论 AMI患者心电图复极时间延长。心电图复极相关参数的变化对胸痛患者的临床综合评估有一定的指导作用。
- 吴荣荣王红宇李俊伟白敏聪朱映红包杰
- 关键词：急性心肌梗死QT间期QTC间期
- 智能手机上传手持设备显示心电图异常的危险因素分析
- 2021年
- 目的分析自然人群智能手机上传手持设备显示心电图异常的危险因素。方法在山西省11个城市选择志愿参加智能手机上传手持设备心电图检查的受试者2 959例,应用手持设备采集单导联心电图,并经智能手机远程上传用户心电数据,后台进行人工审核及异常分析。记录受试者的性别、年龄、BMI、疾病史、吸烟饮酒情况、心率情况(心率、最大心率、最小心率、心率差值)、呼吸次数、调查问卷情况及情绪指数,分析心电图异常的危险因素及情绪指数与心电图异常的相关性。结果共检测心电图4 312份,2 959例受试者中心电图异常258例、正常2 701例。心电图异常者男性、存在疾病史、既往心电图异常、半年后愿意免费检查、情绪指数<60%的比例及年龄、BMI均高于心电图正常者,心率、最小心率均低于心电图正常者(P均<0.05)。多因素分析结果显示,男性、年龄升高、情绪指数降低、既往心电图异常是受试者心电图异常的独立危险因素(P均<0.05)。情绪指数与心电图异常呈负相关关系(r=-0.77,P<0.01)。结论男性、年龄升高、情绪指数降低、既往心电图异常是自然人群智能手机上传手持设备显示心电图异常的独立危险因素,短时程心电图检查分析情绪指数对于提示心电图异常具有一定意义。
- 史生金李俊伟王红宇
- 关键词：心电图心率变异焦虑
- 远程心电监测智能手机记录上传用户心电数据的分析被引量：4
- 2020年
- 目的分析自然人群远程心电监测智能手机记录上传用户心电数据,对比智能诊断与人工诊断的效果。方法应用智能手持心电图测量设备,在山西省11个城市纳入志愿受试者9259人,其中男3872例,女5387例,平均年龄(42.7±18.9)岁;共检测心电图12109份。结果①人工识别异常心电图人数602例,检出率6.5%;智能软件识别异常心电图人数1296例,检出率14.0%,差异有统计学意义(P<0.005)。②检出快速心律失常277例,占46.0%,心房颤动30例,占5.0%。③智能软件正确识别心电图10789份,与人工诊断符合率为89.1%。误诊的1320份心电图中,干扰波动所致1213份,占91.9%。结论手机上传用户手持单导联心电仪记录心电图智能分析可以识别心律失常,判定心房颤动。智能软件自动诊断符合率尚可,还需进一步提高识别干扰的能力。
- 史生金李俊伟王红宇张玲李瑞萍
- 关键词：远程心电监测心电图
- 24h动态血压和诊室血压检测原发性高血压患者服用不同单药后血压水平和心脑血管事件风险
- 目的 比较24h 动态血压监测(24hABPM)和诊室血压两种检测方法检测的原发性高血压(essential hypertension,EH)患者服用不同单药后血压水平,并探讨心脑血管事件发生风险与血压的关系。
- 张园园王红宇李俊伟刘桂芬
- 立体心电向量图心室复极参数的分析被引量：6
- 2012年
- 目的观察立体心电向量图心室复极的特点,测定心室复极参数,与平面心电向量图进行对比分析。方法对33例正常人同时进行平面心电向量图、立体心电向量图检查,测定立体心电向量T环的最大向量、T环的方位、最大向量仰角、最大向量水平角、QRS-T夹角、ST向量值、ST向量仰角、ST向量水平角和平面心电向量图的额面、水平面、右侧面的T环最大向量、QRS-T夹角、ST向量,并进行统计分析。结果①T环最大向量振幅立体心电向量图与额面、水平面、右侧面相比差异均有显著性(0.30±0.17)mV比(0.18±0.08)mV、(0.17±0.12)mV、(0.18±0.11)mV,(P<0.05);②QRS-T夹角立体心电向量图与额面、水平面、右侧面相比差异也有显著性(59.6±46)°比(4.1±38)°、(24.4±48)°、(-10.6±113)°,(P<0.05);③ST向量振幅立体心电向量图与额面、水平面、右侧面相比差异都有显著性(0.08±0.06)mV比(0.06±0.51)mV、(0.05±0.52)mV、(0.06±0.62)mV,(P<0.05)。结论立体心电向量图心室复极参数比平面心电向量图准确,没有信息损失且测量简便。
- 李俊伟王建理王红宇
- 关键词：心电向量图心室复极
