潘金文
- 作品数：3 被引量：7H指数：2
- 供职机构：上海交通大学凯原法学院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 美国禁止容貌歧视的立法与实践及其对中国的启示被引量：2
- 2014年
- 容貌歧视在就业中广泛存在,但在中国尚没有被法律明令禁止。美国是反就业歧视较为先进的国家,但除部分司法管辖区明确立法禁止就业容貌歧视外,美国联邦成文法律亦未将就业容貌歧视明令禁止。美国联邦司法实践主要通过将容貌附加于《民权法案》第7章禁止的就业性别歧视和种族歧视、《联邦残疾人法》禁止的就业残疾歧视来间接规制就业容貌歧视。借鉴美国这种"隐含性的"的曲线救济路径,将容貌歧视的救济与《就业促进法》明令禁止的民族歧视、种族歧视、性别歧视以及残疾歧视相结合加以保护,是中国对就业容貌歧视救济的现实可行之道。
- 王彬潘金文
- 关键词：容貌歧视救济
- 中国人民大学“圆梦计划”的合宪性分析被引量：2
- 2012年
- 中国人民大学自主招生推出的"圆梦计划"对特定农村户籍学生入学机会进行倾斜保护,其实质是纠正过往城乡教育不平等的纠偏行动,以实现城乡学生受教育权的实质平等。但纠偏行动本质上仍为差别待遇,宪法仅保护合理的差别待遇,因此应当对"圆梦计划"这一纠偏行动进行合宪性审视。借鉴美国联邦最高法院对纠偏行动的严格审查标准,虽然"圆梦计划"旨在实现城乡教育平等,具有迫切的政府利益,但该纠偏行动是否能有效实现其追求的城乡教育平等存在质疑,且并非是实现该目的的影响最小的措施,因此,基于户籍分类对城乡学生实行差别对待的"圆梦计划"不能通过宪法平等保护之门,涉嫌歧视。
- 潘金文
- 关键词：平等受教育权审查标准
- 身份证增加指纹信息的合宪性分析——以宪法隐私权为视角被引量：3
- 2012年
- 《居民身份证法》修改,规定身份证增加指纹信息,其本质是新赋了国家占有公民指纹隐私的权力,是对公民宪法隐私权的限制。这一限制不符合国家限制公民宪法基本权利必须遵循的目的合理原则和比例原则。新法在赋予国家占有公民隐私权力的同时,缺乏对公民指纹隐私的安全保障,使公民指纹隐私安全受到极大的挑战。此次《居民身份证法》修改,国家警察权力进一步扩大,公民权利进一步限缩,有违限制国家权力、保障公民权利的宪政宗旨。
- 潘金文
- 关键词：指纹宪法隐私权国家权力公民权利
